还是会赖在儿子闺女家里？
--
FROM 36.110.41.*

杠精，行动不便可以？

【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 都不能动了，还能主动去养老院？
: 这逻辑都不对
:
--
FROM 36.110.41.*

大多数人，尤其农村，生养儿女就是为了自己生活有乐趣，老来有人给养老吧。。否则死了黄土一堆，黄土又是谁的父母，黄土曾经的儿女是谁，还有啥意义？

父母是有养育子女义务的。子女都是无辜的，来的时候并没有征得本人许可，到什么家庭，未来要不要做牛做马，生病会不会被抛弃，自己是女儿会不会被做掉，是不是要承担所谓传递香火重任，有没有发展都身不由己，都是父母一念之起，不经允许把无辜的人带来自然有义务养大。

子女要不要回报有待商榷。子女只是被动无辜的来到世界，但是父母如果有恩情，感恩回报是应该的，但这是以感情来论，而不该是无条件硬核遵循所谓纲常。那种生来就被打压，被性别歧视疾病歧视，承担父母的愿望活不出自己，被要求做牛马，活的异常痛苦的，你让他回报就是pua就不合逻辑。

为啥孝是这么政治正确？封建社会推崇以孝治国，三纲五常，本质是要求下层无条件服从权威。站在统治角度它绝对是对的，个人角度有待商榷。。至孝约等于至忠，因为思维逻辑一样(无条件服从权威），做出的事情也大概一样。。所以国家举孝廉，孝顺父母约等于忠于国家。眼前现实来看，当代出国不顾父母的，也大概不会忠诚国家，所以逻辑基本是对的。
所以统治者倡导儒家的孝，纲常，对不孝恨之入骨，其实是对不忠恨之入骨，其实本质并不是基于爱而是权威自私的价值导向。
--
修改:usz FROM 222.209.18.*
FROM 222.209.18.*

三个和尚没水喝，我见到的不养父母的都是很多子女的，互相推，或者口头孝顺。

子女多了自然爱是寡淡的，人家以后推三阻四就正常，不如把爱集中浇灌到一两个身上重点培养，他过得好了，要是有良心自然会感恩。

【 在 iamape 的大作中提到: 】
: 生儿为了养老，对孩子不公平，要是生十个八个还好，双独子女那真的会累死
:
--
FROM 222.209.18.*