- 主题:在谈到女性福利待遇保障的时候，谈的到底是啥？
你的意思是只要生娃，就得保障一辈子的工作，连降职调岗都不行？全世界哪儿都做不到啊
【 在 leafshuimu 的大作中提到: 】
:
: 这些算是什么保障?虽然说孕期哺乳期不能辞退,过了哺乳期还是能辞退的吧.不辞退的话,降职调岗位也可以
--
FROM 183.173.146.*
我只知道，只要不进入体制内、不在体制外有钱，就别想有好日子过……
【 在 musing1 的大作中提到: 】
: 本质是分配问题，加入世界上有两个国家：一个国家需要一对夫妇一起出来工作才能过上有房有钱的生活，而另一个国家一个人工作就能养活一大家子，你觉得哪个国家幸福感比较强？哪个国家的生育率会比较高？
: 日本人、韩国人70、80岁了还要工作，你觉得他们生育率会高？
: 说到底，还是分配的问题，社会的财富其实够大家消耗了，但集中在少数人手中。
: ...................
--
FROM 101.41.149.*
针对你的问题，最能实现女性福利的地方是体制内。所以不要纠结，想拿到女性福利，请去体制内。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 我只知道，只要不进入体制内、不在体制外有钱，就别想有好日子过……
:
--
FROM 14.154.205.*
首先，产假放三年并且按时发放薪资和保留工作职位，这只是你的建议，不是国家政策。你不能把你的想法默认成国家政策啊
其次，如果真的这么规定，那么企业在招人的时候，还会考虑未育女性么？
此政策一出，大学女生找工作难度空前增加，你这是为女性谋福利还是坑女同胞啊？
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 所以，要求社会产假放三年并且按时发放薪资和保留工作职位，又有什么问题？？？
: 这件事也不可能“都”实现，但是一定大多数女性因此获益……
: 可以预想的是，女人不能因为要照顾孩子说生养孩子影响自己去工作了，不是吗？？？
: ...................
--
修改:Basil FROM 183.173.146.*
FROM 183.173.146.*
现在这个社会要求女性既要上班工作不加班赚得和男性一样多、又要照顾孩子、还要照顾公婆，也挺不切实际的……
【 在 zjzf 的大作中提到: 】
: 不是因为大龄、不生孩子，大多还是因为不切实际的要求
: :
--
FROM 101.41.149.*
社会并没有要求女性既要上班工作不加班赚得和男性一样多啊
照顾孩子，照顾老人，这个应该是夫妻两人的事
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 现在这个社会要求女性既要上班工作不加班赚得和男性一样多、又要照顾孩子、还要照顾公婆，也挺不切实际的……
:
--
FROM 183.173.146.*
那体制外女性怎么办呢？？？活该进不去体制内吗？？？
【 在 musing1 的大作中提到: 】
: 针对你的问题，最能实现女性福利的地方是体制内。所以不要纠结，想拿到女性福利，请去体制内。
--
FROM 101.41.149.*
你说的49年后女的都读书了，可是还有49年后女的都工作了呢，那时候产假只有56天，女的也照样生孩子挣钱钱照顾公婆啊，怎么现在4个半月产假反而不行了？
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 现在这个社会要求女性既要上班工作不加班赚得和男性一样多、又要照顾孩子、还要照顾公婆，也挺不切实际的……
:
: 【 在 zjzf 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.66.*
一个女性有真正的工作价值，企业肯定还是愿意的啊！！！
难道你是想说，其实大多数女性的工作其实也没什么价值吗？？？
那男性的工作价值又比女性强在哪了呢？？？
只是男性不用生育孩子吗？？
而且，你怎么知道企业不愿意在这个政策测试下依旧聘请未育女性工作，你能代表所有的企业雇主吗？？？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 首先，产假放三年并且按时发放薪资和保留工作职位，这只是你的建议，不是国家政策。你不能把你的想法默认成国家政策啊
: 其次，如果真的这么规定，那么企业在招人的时候，还会考虑未育女性么？
: 此政策一出，大学女生找工作难度空前增加，你这是为女性谋福利还是坑女同胞啊？
: ...................
--
FROM 101.41.149.*
你也可以令发一个帖子问问大家去啊……
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你说的49年后女的都读书了，可是还有49年后女的都工作了呢，那时候产假只有56天，女的也照样生孩子挣钱钱照顾公婆啊，怎么现在4个半月产假反而不行了？
: :
--
FROM 101.41.149.*