- 主题:关于女性安全
初中学生和成年女性不能混为一谈。
北京的中学生在校期间是必须穿校服,不化妆的,有的学校对男生的头发长度都有要求,不能太长。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙,就等于不自好,不守身?这是什么逻辑?如果缩小自由空间才能换取安全概率的好,那么直接往后退就好了,而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始,儒家就在不断强化男尊女卑的思想,什么女人在思想上要三从四德,在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么?那就是女性的社会地位日益地下,而且造就了历史上著名的“荡妇”潘金莲。即便是在最强调“洁身自好”的帝王时代,各种“怡红院“、“迎春苑”等娼妓之所合法的存在于帝国的核心繁华区。为何会存在这种既极端强调女性的贞洁,又允许极端放荡的烟柳之地存在呢?很显然这是男权社会的结果。一切制度设计、法律设计完全是出于男权方便行事。对女性道德、肉体上的极限约束最大程度上避免了“后院起火“,无论婚姻对女性存在多大的不幸,女人选择反抗就会被定性为“荡妇”,就会被浸猪笼。而男性在保证后院平安的情况下,还可以纳妾,可以自由出入于各种烟花场所。所以,弱势群体的安全从来都不是让步就能换来的事。即便是在现在社会,浑身只穿黑袍的伊斯兰地区,女人安全和地位却远不能比坦胸露乳不讲武得外滩和三里屯,这是为什么?是因为外滩和三里屯的女性太洁身自好了吗?各位可以思考思考。
--
FROM 222.131.242.*
不明白你的意思
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 所以初中生也不存在所谓的洁身自好,还要怎么好?
: 北京的中学生在校期间是必须穿校服,不化妆的,有的学校对男生的头发长度都有要求,不能太...
--
FROM 222.131.242.*
那也是学校教育的一环啊
很多家庭还真没有细讲这个
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 我的意思是初中生已经被学校要求的很严格了,没必要在被教师爷般的教育要洁身自好了
--
FROM 222.131.242.*
你怎么知道没有说?
我是没见初二男生穿袒胸露乳勒紧生殖器的衣服,除非是演出服。
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 所以男女都有要求的,男的也不能穿袒胸露乳勒紧生殖器的衣服吧,为啥不去强调
--
FROM 222.131.242.*