你是真傻还是假傻啊
就是日本，也有女的失踪至今没破案的
你真敢让自己女儿穿着暴露半夜出来溜达？
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙，就等于不自好，不守身？这是什么逻辑？如果缩小自由空间才能换取安全概率的好，那么直接往后退就好了，而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始，儒家就在不断强化男尊女卑的思想，什么女人在思想上要三从四德，在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么？那就是女性的社会地位日益地下，而且造就了历史上著名的“荡妇”潘金莲。即便是在最强调“洁身自好”的帝王时代，各种“怡红院“、“迎春苑”等娼妓之所合法的存在于帝国的核心繁华区。为何会存在这种既极端强调女性的贞洁，又允许极端放荡的烟柳之地存在呢？很显然这是男权社会的结果。一切制度设计、法律设计完全是出于男权方便行事。对女性道德、肉体上的极限约束最大程度上避免了“后院起火“，无论婚姻对女性存在多大的不幸，女人选择反抗就会被定性为“荡妇”，就会被浸猪笼。而男性在保证后院平安的情况下，还可以纳妾，可以自由出入于各种烟花场所。所以，弱势群体的安全从来都不是让步就能换来的事。即便是在现在社会，浑身只穿黑袍的伊斯兰地区，女人安全和地位却远不能比坦胸露乳不讲武得外滩和三里屯，这是为什么？是因为外滩和三里屯的女性太洁身自好了吗？各位可以思考思考。
--
FROM 219.236.120.204

我也有女儿，我觉得教的没问题
【 在 cojo 的大作中提到: 】
: 你为啥总要扯安全教育？那个老师做的根本不是有正常价值观的安全教育。
:
--
FROM 219.236.120.204

有概率问题
我说了，即使日本，也有女的失踪至今没破案 的
这个失踪的女的就是半夜或者凌晨出门的，显然有点自信过度了
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 你举的美国回来那例子不恰恰说明我国治安环境更好，对女性的保护更到位，女性自由度更高吗？难道有错？再往极端里说，欧洲部分国家还有裸体浴场，真是还有裸体骑自行车游行等在国人看起来简直是孰不可忍的事情，但是也很少有听说过裸体浴场发生大型强奸案件。说好了，女性安不安全主要取决于对男性的约束程度，或者是男性的整体素质。即便把所有女人裹成粽子，然后没有法律对男性的足够约束，你试试？话说，跟吴倩有关系的那些女的，你觉得她们都是纯纯的小白吗？
: 她上完课剩几分钟给我们...
--
FROM 219.236.120.204

其实对男的要求严
国家大剧院是规定男的不能无袖 拖鞋
女的可以吊带 凉拖
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 所以男女都有要求的，男的也不能穿袒胸露乳勒紧生殖器的衣服吧，为啥不去强调
--
FROM 219.236.120.204

露胳膊露腿，和暴露有距离的
即使是日本，也是不许穿太短的裙子的，学校门口有人用尺子量的
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 这话说的 谁鼓励“别人家”女儿这样做了？
: 都是在说不应该用荡妇羞辱的方式教育女孩 这价值观不对 那个老师不合格
: 露胳膊露腿露肚脐都不是半夜暴露上大街 你们分不清的吗
: ...................
--
FROM 219.236.112.23