- 主题:关于女性安全
就是那个道理。如果垃圾男侵犯女性的罪责，由女性承担，那只会让那些垃圾男越来越趾高气扬肆无忌惮。
--
FROM 89.38.98.*
号召注意安全没有问题。责任归属c蛋。那人说得一件性侵案好像穿短袖的女人比实施性侵的男人责任更大似的，还企图进一步对穿短袖的女人深挖思想根源戴思想大帽子给她套淫邪的罪名。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你是真傻还是假傻啊
: 就是日本，也有女的失踪至今没破案的
: 你真敢让自己女儿穿着暴露半夜出来溜达？
--
FROM 89.38.98.*
你扯“大学安全教育”几个字是什么意思？是想扯所有大学里进行安全教育的所有人为那个人背锅暗示所有老师说的都是那样的话？还是想扯“大学安全教育”作为权威企图以权威帽子压制别人说话，那以后辩论的时候排排位置按照位置定对错就完了？
真正为学生考虑的教师，会说“别去黑暗的地方别被坏小子们欺负了”，而不会说“你如果去黑暗的地方，那你被男人性侵那就是你的错，你勾引男人动了本性本能，深挖根源的话你淫你邪男人只是遵循本性行事而已”。你懂其中区别？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你没受过大学安全教育？
--
FROM 89.38.98.*
那教社会保护女人，让性侵者负起他们应负的责任不要推锅给受害的女孩们，也没什么错。你叫女孩们保护她们自己，但很多女孩子根本不够体力能力反抗社会上老男人，那你说怎么办？你以为老男人们找不出一个“她穿短袖了”/“她裙子没过膝”/“她头发乱一丝”之类理由？
不要以为你有了个女儿，你就有了替全体女性发言的资格。有本事的话，对社会喊一声“别欺负我女儿！”，胜过对女儿喊“你如果被欺负了就是你的错，你没保护好你自己”。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是过了
: 但教女孩保护自己是对的
--
FROM 89.38.98.*
可能就是懦弱。现实会教会他们：到底是教女儿们勇敢对家族助益大呢，还是教女儿们畏惧莫须有的罪名讨好肆意栽赃的外人对家族助益大。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 你看留言比较偏向学校的，大部分是有女儿的。心情可以理解，但可惜方向错了，典型的父权主义思维，不是现
: 代的法治思维。就像如何减少家庭暴力一样，他们想的不是加大家暴的惩罚力度，而是建议女方在家庭中注意约
: 束自己的行为。
--
FROM 89.38.98.*