- 主题:这事从道德角度讨论根本讨论不明白
你又来了……别人能不能过性生活，我没有看法，这需要他们自己决定，问我意见太变态了。你不许别人过性生活更变态。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 是啊，你的看法是，初二女生也是能过性生活的
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
不是不允许几岁过性生活的问题，是性生活只能当事人自己决定，你无法干涉。如果对方无知，你就告诉他你知道的，帮助他做有利的选择。如果对方知道并理解你说的一切，但不同意你的观点，你还是要尊重对方的决定，犯法例外。即使你不尊重，实际也没办法，要睡觉的人在教室公园十分钟都能睡上。辱骂女孩，只会让她更寻求男人的温暖和支持，或者认同你而自杀。这和我有没有女儿没关系，现实已经太多例子了，不多一个少一个。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 在你看来，不允许初二女生过性生活就是变态行为？
:
: 好吧，你赢了。
:
: 好奇的问一下，你有女儿么？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
这种教育决定论是不科学的，你们没想过吗？
如果孩子深受大人影响，继承父母的价值观，为什么会把大人气的半死？为什么会做出父母不同意的人生选择？为什么同一个家庭几个孩子价值观大相径庭，甚至在孝顺方面也天壤之别？父母能决定或影响孩子，这个观点是唯心主义的。唯物主义应该相信孩子有自己独特的因素，叫灵魂也好，叫命运也罢，父母只能创造最好的条件，但每步路都是孩子独立的选择。要接受一个残酷的事实，别人是无法控制的，哪怕是自己的孩子。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
:
: 所谓自主决定就是个笑话，小朋友深受大人影响，价值观是大人传导的，要不为什么年
: 届18才是完全民事行为能力人。事情悬在空中、坐而论道，离题很远。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
未成年女性你打算咋办，24小时跟着吗？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 你是把未成年女性和成年女性混为一谈了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
她如果不听你的呢
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 当然要告诉她，有些事情是不能做的，而不是说，我都告诉你利弊了，你自己看着办。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
怎么是另一个话题，衡量教育效果的是实际结果。你说不能睡觉，结果女儿还是睡了。我告诉女儿利弊，让自己决定，她觉得利大于弊，所以睡了。你的结果还不如我呢。我的结果是孩子因为自己的想法，做了以后可能后悔的事。你的结果是，孩子为了不听你的话，做了以后可能后悔的事。
你没意识到的是，你说“不能”是没用的，因为她实际上能。你无法命令一个人服从你，你只能用道理让她相信，不睡觉符合她的利益和愿望，她自己确实不愿意睡，而不是不能睡。孩子应该出于对自己的爱，而不是对性和家长的恐惧而做出选择。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 那是另外一个教育话题，但不能因此就认为孩子能独立决定这个
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*