- 主题:这事从道德角度讨论根本讨论不明白
实际你们也太把性当成洪水猛兽了,实际上社会上初中接触性行为的学生很多的,基本上还都是正常人啊。
【 在 pxssjc 的大作中提到: 】
: 没有初二女生自己认为这一说,国家明确规定十四岁以下,自己同意都不行。
: 别在这瞎扯了,滚吧!
:
--
FROM 124.64.124.*
这个不影响女性的择偶倾向啊,无论清白不清白也和他们没啥关系。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 你错了,他们只是想用清白守身如玉绑住女性,没有这些,女性会随时离开他们,
--
FROM 124.64.124.*
犯罪案例终究是少数,大部分男女初中性经历都是恋爱导致的,你们的思维就喜欢用极少数案例推翻大部分正常人么?
【 在 pxssjc 的大作中提到: 】
: 别在这瞎扯了。
: 这方面有很多犯罪案例,很多统计数据和报告,书籍论文等等,自己要真关心青少年成长的话,花点心思去研究研究。
: 如果纯粹抬杠,哪远滚哪去。
--
FROM 124.64.124.*
不影响的,因为女性择偶的群体就不在这些屌丝里,女性偏向的优质男性群体并不需要什么清白思维来维护女性在自己身边。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 怎么不影响,女性一旦发生性行为,在他们维护的道德体系下,就贬值了,不清白了,不守身如玉了,
--
FROM 124.64.124.*
上升了代表百分之多少的未成年被性侵犯了?你能说清楚么?
另外这都是有法律约束的情况下还出现犯罪,是入刑的,不也没制止住么?
而我说的正常性行为是不犯罪的,你为甚么要用犯罪行为来打击非犯罪行为呢?
说真的多研究下法律是好事,但要有点基本的智商好不?
【 在 pxssjc 的大作中提到: 】
: 人无耻到你这个程度也了不起,
: 你只要随便一搜,未成年犯罪,上升趋势都很严重,国家都在协调各方面应对解决,到你这张嘴就少数。
: 能不能要点脸?
--
FROM 124.64.124.*