水木社区手机版
- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
- 这样很好啊，在商言商，不谈感情就公平交易。问题是现在很多人婚前打着感情的幌子为了省钱，得到便宜后又说感情破裂了，你的付出都是自愿的，不作价。这就不要脸了。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
:
: 婚前谈妥，这个“性价值”，“生育价值”，折合多少钱
:
: 写好协议再领证
:
: 如果说是“无价之宝”，到时候再议，那没人敢娶了
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 没说嫁富豪应该更多保护，说的是所有女性群体应该更多保护，至少不应该只保护财产，不保护感情和道德。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 嫁给富豪并不能得到法律更多的保护。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - rt
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 更高的尊重和回报是相对于男性而言么？
:
: 所以，你说的不是平等，而是女性高于男性？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 老子当然是提倡人法地，地法天，天法道，道法自然。老子又不是科学家，讲鸡毛自然规律。他说的就是人间不值得，劫贫济富，应该道法自然，杀富济贫，上善若水。
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
:
: 你的戾气好重，我说的是自然规律，事实和提倡不提倡有什么关系，提倡任何东西都要在尊重客观事实的基础之上。人类发展的目标首先是让人能生存，至于文明，每个国家，民族，甚至每个人的理解都不同，根本没有标准。老子的著作叫道德经，说的是自然规律，和批评有什么关系，你的脑子里都是浆糊么。。。。。。
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 出轨就是黄。按嫖娼一次拘留十五天计算，出轨xx多少次就应该乘以十五坐牢。
贩毒死刑但吸毒不是啊。吸毒或者类似的酗酒、游戏成瘾，包括沉迷赌博和变相赌博，对配偶和家庭的伤害是长期和巨大的。法律惩罚的仅仅是社会危害，对家庭造成的伤害，以及补偿，并没有体现。
你坐地铁双肩包挤着一个壮汉，他回手给你一耳光，你要不要报警拘留他？你回到家，打给你生儿育女洗衣做饭的妻子，你妻子报警拘留你，是不是应该再多蹲几天？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 你这个理论说的是无期徒刑比死刑更严厉啊
:
: 黄赌毒家暴本身就是触犯刑法的，刑法的处置比婚姻法严厉太多了。
:
: 贩毒50克就是死刑了。
:
: 家暴要看程度了，例如说你老公打你一巴掌，你去报警要求他拘留坐牢？
:
: 如果达到轻伤级别，那就十有八九要坐牢了
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 权利和义务是相应的。
你爱上范冰冰，她不爱你，对你没有承诺和义务，也不享受任何权利，你自杀和她没关系。但婚姻里不是如此。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 那谈恋爱失恋还有自杀的呢
: 是不是对方得千刀万剐了？
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 生完三孩被净身出户就不是sb了？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
:
: 你当别人都是sb吗？你咋不说直接册封你当皇太后算了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 你个法盲文盲我都不想理。
婚姻法白纸黑字写了婚姻双方有忠诚的义务。
义务懂吗？就是必须放弃和其他人xx的选择权。人的性选择权不是无条件的，不能以伤害他人为代价。女性被强奸可不是侵害了选择权，而是侵害了自主权。就算婚内也有强奸，虽然选择了这个性伴侣，但这次不愿意也不行。这就是条件。婚外性也一样，违背了忠诚的义务，是并不存在的选择。希望保留选择不同对象xx的权利，可以不结婚或者马上离婚。不能吃里扒外。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 恰恰相反，法律允许出轨是保护人的性选择权
:
: 就好像女人被戴套qj有啥损失，用得着判那么重吗？本质上是侵害了女性的性选择权
:
: 法律考虑的不仅家庭稳定，更重要是基本的人权…这是基本关系…
:
: 当然啦，很多女人可能觉得男人和性相关的一切都是罪…
:
: -
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 我没说必须按我的想法，说的是要修改得合情合理。至于什么是合情合理，正在和诸位讨论。但如果说法律现在啥样，啥样就是合理的，这显然是不讲理，阻碍进步。我的观点如果不对，需要有理有据指出。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 法律需要修改和法律需要按你的想法进行修改，这是两回事吧
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.* - 是否真.自愿，要看存不存在欺骗。
如果结婚时我说爱你到天荒地老，生死与共，要星星我也上天摘给你。十年后，我改口说你胖了我就不爱了，房车钱都是我婚前的你一分别想要。生娃带娃是你自己要做的，没人逼你。你没住处养不了娃，只能留给我。星星还是那个星星，但我摘不下来，所以你空手滚蛋吧。你一翻法律，呦呵都支持。你就是同时被爱情的谎言和不合理的社会规则欺骗了。你当初结婚和生育的自愿，是建立在虚假的想象上，就不是真自愿。给电信诈骗打钱，银行都拦不住的，是不是自愿？要不要管？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 那么付出到底是不是自愿的呢？
:
: 还是一直处于“恐惧，勒索和胁迫”状态？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*