- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
你的理解力不适合讨论复杂问题
不是让你给婚姻标价，而是要合理规定男女双方对婚姻的责任。
无论穷男富男，主动离婚就要家产分给女方大半，有多少分多少，这是对女性价值的承认，对损失的补偿，也是对男性选择结婚离婚的约束，使之更谨慎更负责。
其次要惩罚婚姻过错方，减少婚姻里的故意伤害。
无论男女，黄赌毒家暴出轨，要么净身出户要么坐牢，选哪个可以让伴侣决定。
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 这样是可以啊
: 问题有钱男人就那么多，如果吊男人很普遍，很多就不结婚了，你说你哪里去找？
: 穷的男人又怎么办？
: ...................
--
FROM 115.171.23.*
前面论证很多次了，因为对于婚姻而言，女性的价值、付出、机会成本都高于男性，离婚的损失也大于男性，当然要规定男人违约成本高才合理。还是那句话，你想想自己女儿结婚十年，生育一儿一女后，被女婿抛弃，平分财产你是否觉得公平？
我家人怎么想不改变社会现实，改变法律才能改变社会现实，推动社会进步是每个人的责任，社会不进步每个人都要付出代价。再想一遍，如果我男人什么都答应我，会改变你女儿未来的命运吗？你是不是要谢谢我对你女儿的责任感，而你却完全不负责。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:
: 为啥是一大半而不是一半，那你先去找你家男人谈谈看，不同意就和他离婚
:
: 如果你家男人能同意，再推而广之比较好，否则纯yy没啥意义…
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
那是因为女人生育成本高，机会小，不带走现在的孩子，可能不会再有孩子了。而男人七老八十还能整出来，有钱找美女或代孕，没钱就找村姑小保姆。所以女人在生育里付出更多，成本更高，离婚损失更大，因此理所应当得到更多保护和补偿。否认这些事实是不要脸。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 孩子是给女人自己生的，明明是骗了男方养育多年。不信看看女人是不是大部分离婚都把孩子带走了。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
离婚只分双方财产，你为啥要提父母？难道你的钱不是自己赚的，是啃老的小开？
女性婚前年轻漂亮去了啊，比如奶茶，少年成名，读清华学业繁忙还不忘跳舞打扮。专注于解题赚钱的女人，灰头土脸，有车有房的女人，年老色衰，她们自带干粮嫁你你愿意吗？
有钱人找年轻美女，还不是认为年轻貌美价值高，那吃完就买单啊。老干妈不需要买单还倒贴，你怎么不去吃？
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 婚后共同财产不需要要就是你女性的。
: 婚前那是人家自己或父母努力的成果。
: 不然婚前女性干嘛去了？女性的父母干嘛去了？好吃懒做怪得了别人？想让谁买单呢？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
为什么不应该因为生育获得收入？
原理是什么？
男人为什么不靠自己的事业获得性和孩子？
【 在 sxdxy 的大作中提到: 】
:
: 女性本来就不应该因为生育获得收入啊，女性靠自己的事业获取收入。生孩子可不就是白生的。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
出轨是诈骗配偶继续为家庭和孩子付出情感、精力、金钱。感情和人生的机会值多少钱？或者说给你多少钱，你愿意经历你以为和对方相爱、但实际上对方在睡别人，你全心为家庭付出，而对方各种欺瞒创造机会陪伴其他人，给你多少钱，你愿意付出人生中这样的一年、五年、十年青春？这个价码，就是出轨者诈骗的金额。赌博吸毒也一样，没有光明正大的，都是背着配偶债台高筑，等于抢劫共同财产。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 家暴算作故意伤害罪，我觉得合理
:
: 但出轨-诈骗罪，赌博吸毒-抢劫罪，这就有点太离谱了。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
震惊！你真是这么想的？所以你这个人，在大陆、香港、台湾、欧美，不同地方的三观是不同的？你受到的教育，让你只服从于权威，不分辨是非？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 不存在。
:
: 因为正不正，是由法律来定义的
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
工资是假的收入不就是假的
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 东哥的一元，说的是工资，不是收入。这两个不是一回事。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
“合理”只需要有事实有道理，无法反驳，不需要多数人认同。多数人认同的不合理和错误比比皆是。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 不要扣帽子
:
: 这个“合理”只是你认为的而已。你要社会上大多数人认可才行啊
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
收入不等于出售，不等于交换。国家给残障孤寡发低保，这是不是他们的收入？给产妇发生育津贴是不是收入？国家和他们交换什么了吗。并没有，这是帮扶的义务。给受伤军人和烈属的抚恤金，是他们用健康和生命做交易吗？并不是，这是感激他们的贡献，补偿他们的损失。女性为家庭和社会承担生育责任也一样，应该得到帮助、感激和补偿，体现为相应的金钱收入，来自国家或者孩子爸爸。难道不应该吗？
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 作为一个人，我们可以付出自己的体力劳动、脑力劳动，并获得相应的酬劳；但我们不能出售自己的器官、身体、感情。如果什么都可以拿出来交换，那就是商品，而不是一个人。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*