双方签协议的时候，男方的资本包括婚前财产，如果只投资婚后的，那要明确婚前的车房钱都不能动，只有婚后的才能用于生活。你用物质财富的使用权做诱饵，伪装成养育条件出资，用金钱财富做幌子，根本和养育没关系，然后骗取对方全额投入身心和时间，不可撤回，这不是诈骗吗？

婚前协议不在本楼讨论范围，因为影响面很小，现在说的是社会普遍规则-婚姻法，不合理。即使有婚前协议，也不能违反法律，缺乏法律支持的协议，也给谈判人为设置了障碍。或者说法律引导的价值观如果贬低女性价值，那女性集体的生存必然艰难，不是个别人脑子或者B强大可以改善的。而强势倾轧弱势，显然是不文明的，落后的。


【 在 seraphw (seraphw) 的大作中提到: 】
: 婚后财产就是男方的投资啊，让你分啊，婚前财产谁说投资了，你B比别人金贵？你可以做婚前协议让人投资啊，没有婚前协议凭什么说人家同意投资？因为你脑子进水了就说所有人脑子都进水了？
--
FROM 115.171.23.*

不卖就不该承认价值，不该得到回报吗？
因为自愿，就可以为所欲为，就可以随便欺压吗？
既然自愿，为什么男性不自愿赠与全部婚前财产，再步入婚姻？
人家小鸟小鱼，都是公的倾尽所有食物、巢穴、舞蹈，才能换取繁衍的机会。
人还分一半，留一半，不如禽兽？

【 在 MMZGG (mmzgg) 的大作中提到: 】
: 所以婚姻和生育在你看来是可以卖的？不好意思，跟你不一样。我们的婚姻和生育是因为感情，因为自愿，不是因为交易和钱。
--
FROM 115.171.23.*

你只有情绪没有逻辑。刚才不是讨论婚前财产要不要分割的问题吗？婚前财产，类似赌桌的筹码，你押100，我跟100，门当户对。但如果你的100里90是不分割的，我赢了也只能得到10，那我下注就必然风险大收益小。你通过欺骗来引诱我冒险，并给自己创造获得暴利的机会。90就是婚前财产，诱骗优质的配偶下注100，实际上输赢都吃亏。现实里有钱的一方还能操控结果，主动提离婚。按照公平原则，你实际上只能匹配下注10的对手。





【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
:  
: 你所谓的回报就是把男的吃干抹净，不然给赡养费那不叫回报。  
: 谁说婚姻中男的就为所欲为，随便欺压女性了？你老公这样，不代表别人的老公都这样。  
: 男人凭什么自愿赠与你婚姻全部财产啊？像你这种鸡贼的，打算结个婚生个孩子就霸占男方全部财产的，除了傻子不会娶你的，你就让市场直接证明你没有
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

批批批的，你们眼里女人只有批的价值吗？
真是可悲。
顺便说中国女性被压迫，和男性性压抑也有关系。这就要说到弗洛伊德，和少儿性教育了。总之，千疮百孔。

【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 你看不懂她的意思？她的意思是不需要签协议，签协议就是设置障碍，我只要出个批，你的婚前婚后财产就得拿来，签协议就是对弱势群体的倾轧  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

你转不过筋了。现在讨论的不是一个具体的大姑娘如何嫁得好，是讨论如何让全社会所有大姑娘小媳妇、老太太的权益得到合理的保护，避免被坏人伤害。是要在整体层面，提高女性权益，促进家庭幸福，降低不幸和罪恶，避免人口继续下降。讨论的目的是社会的发展，不是狭隘的个人得失。



【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 谈得成就嫁，谈不成就不嫁，买卖自由，这有什么纠结的  
:  
: 法律已经提供了这样的渠道，为啥不用？  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*