- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
好有学问
问题是男女无法割裂
男的也是女的生的
也得跟女的生孩子
社会是以家庭为单位的
你说分配给女的会损害男的积极洗也是太想当然了
现在也是男的赚钱多女的消费多啊
好多男人给家里人赚钱养家吃好的穿好的生活好自己就很满足，比自己消费幸福得多
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 中国的法律的出发点好多就不是维护公平正义的，如果真维护公平正义，就不应该有离婚平分婚内财产一说了，而是谁赚的钱归谁，钱少就没有抚养权，女人不结婚赚不到钱就该饿死，因为人类社会的本质就是弱肉强食，这点两千多年前的哲学家老子在道德经中就已经阐明了，具体如下：“天之道，其犹张弓欤！高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余” 。
:
: 中国是社会主义国家，更多考虑的不是公平，而是平等，很多西方左派当权的国家其实也是考虑平等的重要性，尽可能的让弱势群体能活下去，才有的现在各种照顾女性的制度，但是根源问题是男的整体能力要比女的强，大多数财富是由男人创造的，如果在分配上强调绝对平等，就会打消男人创造财富的积极性，让平等分配变成无源之水，无根之木。想想为什么要改革开放，为什么要打破大锅饭，在社会整体运行面前，你提的这些问题都是次要的，或说微不足道的。
来自 AQM-AL10
--
FROM 42.84.226.*
月入5K8K很少吗
我看了两遍才确定
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 尽心尽力啥意思，只有女的尽心尽力吗？娘俩吃的喝的那钱不是男的尽心尽力挣来的？
: 另外我国法律还是挺公平的，抚养孩子并不是比谁钱多。月入5k8k的在zf看也是有抚养孩子的能力，而且孩子小以及一直靠妈妈带，如果妈妈想要很大可能孩子很大可能会分给妈妈。
: 只是希望母凭子贵，一辈子靠孩子吃香的喝辣的就不行了。
来自 AQM-AL10
--
FROM 42.84.226.*
今天早上听新闻说国家法律要考虑保护女性家务劳动价值
【 在 HeartofMedea 的大作中提到: 】
: 别混淆概念
: 第一尽心尽力，就算男女双方都尽心尽力，照顾家庭和事业挣钱的尽心尽力，一旦婚姻结束，面临的困境完全不同。
: 而社会只认可生存能力，如果为家庭付出太多精力，会降低自己的职场竞争力，全职妈妈一旦婚姻结束，生存都是问题。也很难争取孩子的抚养权，争取到了也没办法给孩子好的生活，只能放弃抚养权。
: 第二，基于以上，在现行法律下，对家庭的精力投入是不被认可的。精力投入家庭，很可能人财两空（孩子和事业）。精力投入事业，则可以在婚姻结束后不面临生存困境，对孩子的抚养权也有一争之力。
: 因此，女性看清形势，不要在生育和抚育后代上耗费太多时间，传统的贤妻良母并非对女性有利的评价标准。
来自 AQM-AL10
--
FROM 42.84.226.*