- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
孩子是给女人自己生的,明明是骗了男方养育多年。不信看看女人是不是大部分离婚都把孩子带走了。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予,不知道行不行。婚前财产不分割这条非常恶心,显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人 ...
--
FROM 117.136.119.*
婚后共同财产不需要要就是你女性的。
婚前那是人家自己或父母努力的成果。
不然婚前女性干嘛去了?女性的父母干嘛去了?好吃懒做怪得了别人?想让谁买单呢?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不是我没素质,是很多人考虑问题只考虑男人和女人,自己和妻子,却不考虑父母和儿女也是男人女人。主张女性不该要钱的,问到母亲 ...
--
FROM 117.136.119.*
有几个有钱人纯粹靠自己的?
女性的继承权被一定程度剥夺,不是跟社会索要,而是父母。
还有老干妈是已婚楷模女性,嘴巴收收吧。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 离婚只分双方财产,你为啥要提父母?难道你的钱不是自己赚的,是啃老的小开?
: 女性婚前年轻漂亮去了啊,比如奶茶,少年成名,读清华学业繁忙还不忘跳舞打扮。专注于解题赚钱的女人,灰头土脸,有车有房的女人,年老色衰,她们自带干粮嫁你你愿意吗?
: 有钱人找年轻美女,还不是认为年轻貌美价值高,那吃完就买单啊。老干妈不需要买单还倒贴,你怎么不去吃?
: ...................
--
FROM 120.204.190.*
结婚时咋不这样说?
离婚时女人可以这样不要脸,还怕人否认事实?
别人否认事实再不要脸,也比婚前说利于自己的假话,离婚时又推翻自己的假话好多了。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那是因为女人生育成本高,机会小,不带走现在的孩子,可能不会再有孩子了。而男人七老八十还能整出来,有钱找美女或代孕,没钱就找村姑小保姆。所以女人在生育里付出更多,成本更高,离婚损失更大,因此理所应当得到更多保护和补偿。否认这些事实是不要脸。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 120.204.190.*