- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
那你怎么把男方婚前的青春活力归还呢?那你怎么把男方的2亿兄弟姐妹归还呢?
张嘴就倚财好色,你咋不说女的倚色好财呢?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予,不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心,显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚,如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢?
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 106.120.101.*
那是你心中的公正正义吧,我就出个批,你不给我钱就是非正义
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 总之,法律不可能有问题,社会不需要进步。人们组成社会,纳税守法,不是为了更好的生活,而是像在野外一样,安全只能靠自己的眼睛。公正正义根本不值一提,都没有保护钱财重要。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 106.120.101.*
婚后财产就是男方的投资啊,让你分啊,婚前财产谁说投资了,你B比别人金贵?你可以做婚前协议让人投资啊,没有婚前协议凭什么说人家同意投资?因为你脑子进水了就说所有人脑子都进水了?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 供求关系决定了男人的青春和两亿不值钱啊。
: 男女市场是一比一,但女性的育龄只有20年,卵子一年12个。
: 18-80岁的男性,每天四亿的需求,就等着这百十来次机会匹配。
: ...................
--
FROM 106.120.101.*
婚前的房你不住?婚前的车你没做?婚前找的工作挣得工资没给你花?你婚后都用了,然后说别人是幌子?非得给你才不是幌子?所以还是你觉得自己的B值钱呗,使用权都不够,还得所有权,但是不好意思,法律觉得你的B并没这么值钱。
婚前协议是双方自由意志的表现,一方赠与另一方财物,法律一点都不禁止,也没有给你设置任何障碍,你觉得有障碍和生存艰难的最大原因是你觉得B值钱,但事实上它并不值钱。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 双方签协议的时候,男方的资本包括婚前财产,如果只投资婚后的,那要明确婚前的车房钱都不能动,只有婚后的才能用于生活。你用物质财富的使用权做诱饵,伪装成养育条件出资,用金钱财富做幌子,根本和养育没关系,然后骗取对方全额投入身心和时间,不可撤回,这不是诈骗吗?
: 婚前协议不在本楼讨论范围,因为影响面很小,现在说的是社会普遍规则-婚姻法,不合理。即使有婚前协议,也不能违反法律,缺乏法律支持的协议,也给谈判人为设置了障碍。或者说法律引导的价值观如果贬低女性价值,那女性集体的生存必然艰难,不是个别人脑子或者B强大可以改善的。而强势倾轧弱势,显然是不文明的,落后的。
:
: ...................
--
FROM 106.120.101.*
你看不懂她的意思?她的意思是不需要签协议,签协议就是设置障碍,我只要出个批,你的婚前婚后财产就得拿来,签协议就是对弱势群体的倾轧
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 其实INCEPTION的想法在现有的法律下都能实现,那那就是签婚前协定,把要求都写在纸上就行。只要双方同意,这是有法律效力的。
:
--
FROM 106.120.101.*
这是我说的?这不是你自己说的女性的生育价值,少给我扣帽子
你自己喊得 女性的年轻貌美和生育能力,咋还成我说的了,你脑子里都是浆糊吗?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 批批批的,你们眼里女人只有批的价值吗?
: 真是可悲。
: 顺便说中国女性被压迫,和男性性压抑也有关系。这就要说到弗洛伊德,和少儿性教育了。总之,千疮百孔。
: ...................
--
FROM 106.120.101.*
现在开始谈贡献了?男方对家庭延续、人类繁衍没贡献?对自身人性和精神性认知完,就是女的出个批就能多分?你这么看重精神盯着人家婚前财产干啥,你是眼瞎还是心瞎?认知前先有逻辑,别看了两篇田园女权文就在这冒充理中客,装什么啊
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 生育价值是指对家庭延续、人类繁衍的贡献,不是my让男人解乏的价值。楼里很多男人想到女性只想到x,毫无对人类自身人性和精神性的认知,也没有对家庭、社会价值的思考。停留在动物不交配难受的层次。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 106.120.101.*