- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
这么说的话，女方婚前自己买房可解
或者至少收入高一些，否则孩子都可能被判给男方
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
:
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
真要这么做完全可以吧
而且是合法合理的
所以女人的价值显然不仅是生娃，那纯粹是物化女性了
其实大多数男人其实是希望真爱的
如果真的把男女对立起来，纯粹只讲利息，没有受益者
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那不就是李姐成免费代孕的了？
: 假设我是资产上亿的男人，开着玛莎住着别野勾引到二十岁的美女，对方二十五生完一儿一女我就起诉离婚。诉对方没有工作没有住所没有文化，要求儿女归我。这五年我解甲归田坐吃山空没有婚后收入可分割。那女方一分钱拿不到白生俩孩子，我节约了二百万供卵代孕和月嫂保姆钱。这样杀贫济富真的好吗？
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
完全指望婚姻法保护压根不现实，现在婚姻法我认为还算公平合理，如果完全偏向一边的话，
你不可能强迫别人结婚啊。
比如婚姻法可以写一旦离婚男方净身出户啊，但你觉得有用吗？
这样结果无非是男人都不愿意结婚而已
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实，不能切割否认的。就像公园里的鲜花，如果没有规定掐花要批评罚款，那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端，但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子，全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱，都只能靠个人，而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
怎么改，最好改成一旦离婚男方做牢，同时净身出户…
这样其实蛮好的，因为我估计就不会有人领证结婚了，也就没啥抱怨的了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律就是错的，护强凌弱，我一直说的就是这点。婚姻法需要修改，法律应当合情合理，而不是助长歪风邪气。
:
: 【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:wrsea FROM 112.64.68.*
FROM 112.64.68.*
现在就可以啊，只要男方答应，别说赠送了，再加几百万聘礼也没问题…希望女人们今后都照着这标准要求
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: re
:
: 备孕之前商量婚前房子加名，或者房产证上使用权加名字（不知道是否可行？）
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
哪里不合理了？
你觉得不合理可以不结婚啊，看看是不是更幸福
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律的目的是什么？
:
: 因为法律不能完全杜绝伤害，所以不合理的法律也不该修改，不该减少伤害吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
第一，怎么判定过错？感情破裂算谁的错？
第二，你说的这些，如果你男人愿意，你可以和他签定个类似协议啊，一样有效
就好比你说结婚前让男方把房子送给你，都可以的啊…你自己就能搞定，还真用不着法律，请你加油！
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我前面写了，婚前财产应该随结婚年限和子女情况按比例分割。被离婚的一方也应该随年限得到更多经济补偿。过错方应该受到惩罚，坐牢或净身出户，从而减少故意伤害的发生。
:
: 文明的目标应该是提升生活幸福度，婚姻法应该鼓励人更认真的对待结婚，更谨慎的对待离婚。而不是鼓励草率冲动的配种，最后留下一地鸡毛，一生伤痛，一窝心理不健康的孩子。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
现在一旦离婚一般都是男人吃亏更多，还要怎样？
你意思法律应该明文规定男人一旦结婚，就变成女人的奴隶呗？这样不是更好
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我前面白说了？法律会助长更多欺压和伤害，明明有办法却不去避免，就是不合理的，动机可疑。社会难道不需要进步？弱者难道不需要关怀？你活着只顾自己幸福，不顾是非黑白？
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:wrsea FROM 112.64.68.*
FROM 112.64.68.*
那如果两个人在一起同居
后来分手了
是不是法律还得规定给生活费？
结婚本来就是共赢和自由选择的，
怎么我感觉你说的好像是天下掉了个男人送给你一样
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 被离婚就是我要离，你不愿意。
:
: 目前过错方少分的太少，完全不匹配犯错的收益，和给对方造成的损失。杀人只坐一天牢合适吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
还有那个问题，什么叫过错，主动离婚就是过错？
结婚本质上是一种合作，如果双方都觉得婚姻得到了自己想要的东西，自然就不会离婚，如果没有得到，自然就可以重新选择，这有什么错不错的？
比如你xxoo频率是一年一次，你男人是一周一次，那你说这算谁过错？两人带娃想法有分歧，这又是谁过错？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 被离婚就是我要离，你不愿意。
:
: 目前过错方少分的太少，完全不匹配犯错的收益，和给对方造成的损失。杀人只坐一天牢合适吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*