双方签协议的时候，男方的资本包括婚前财产，如果只投资婚后的，那要明确婚前的车房钱都不能动，只有婚后的才能用于生活。你用物质财富的使用权做诱饵，伪装成养育条件出资，用金钱财富做幌子，根本和养育没关系，然后骗取对方全额投入身心和时间，不可撤回，这不是诈骗吗？

婚前协议不在本楼讨论范围，因为影响面很小，现在说的是社会普遍规则-婚姻法，不合理。即使有婚前协议，也不能违反法律，缺乏法律支持的协议，也给谈判人为设置了障碍。或者说法律引导的价值观如果贬低女性价值，那女性集体的生存必然艰难，不是个别人脑子或者B强大可以改善的。而强势倾轧弱势，显然是不文明的，落后的。


【 在 seraphw (seraphw) 的大作中提到: 】
: 婚后财产就是男方的投资啊，让你分啊，婚前财产谁说投资了，你B比别人金贵？你可以做婚前协议让人投资啊，没有婚前协议凭什么说人家同意投资？因为你脑子进水了就说所有人脑子都进水了？
--
FROM 115.171.23.*

那是一部分男人

大部分还是合理议价的，如果婚姻市场看做市场的话


【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 他的意思是根本不值钱，因为不吃也只能倒了，所以要求白吃，最好上杆子倒贴跪求来吃。
: 社会对大龄未婚女不就是这个态度吗？
:
--
FROM 59.38.32.*

议价勉强可以看做合理，但合作破裂分行李就很不合理了。
从天王嫂的困境到lz的担心，都说明这一点。

【 在 yiran2000 (依然) 的大作中提到: 】
: 那是一部分男人
: 大部分还是合理议价的，如果婚姻市场看做市场的话
--
FROM 115.171.23.*

他们不担心女性不结婚。女性不结婚，他们跟在后面骂就行了。

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律的目的是什么？
: 因为法律不能完全杜绝伤害，所以不合理的法律也不该修改，不该减少伤害吗？
: 婚姻法的存在，是为了促进结婚率，担心妨碍人们结婚的热情吗？
: 法律存在的意义难道不是维护公平正义，保护弱者不被欺负，震慑危害社会的坏人吗？
: 结婚是双方的事，为什么只担心男人不愿意结婚。不担心女人不结婚呢？因为女人好骗？所以公权力就联合社会
: 强势群体一起欺骗无知少女？...................
--
FROM 89.38.98.*

你所谓的回报就是把男的吃干抹净，不然给赡养费那不叫回报。
谁说婚姻中男的就为所欲为，随便欺压女性了？你老公这样，不代表别人的老公都这样。
男人凭什么自愿赠与你婚姻全部财产啊？像你这种鸡贼的，打算结个婚生个孩子就霸占男方全部财产的，除了傻子不会娶你的，你就让市场直接证明你没有价值，你就服了。这么气急败坏的，是结婚没占到便宜吗？先算算自己几斤几两，狮子大开口，卖不上那个价很正常。

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不卖就不该承认价值，不该得到回报吗？
: 因为自愿，就可以为所欲为，就可以随便欺压吗？
: 既然自愿，为什么男性不自愿赠与全部婚前财产，再步入婚姻？
: ...................
--
FROM 124.205.110.*