- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
是的,不管男女,足够独立且能解决孕育后代问题的情况下,肯定单身更爽一点,少了很多婆婆妈妈的事儿
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
包括你说的很独立的
你要说特别有钱的,那不管男的女的都过得不错啊,相比来说还是单身男的爽一点
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 120.244.128.*
全世界会有一个法律专业人士同意你的逻辑么?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 出轨是诈骗配偶继续为家庭和孩子付出情感、精力、金钱。感情和人生的机会值多少钱?或者说给你多少钱,你愿意经历你以为和对方相爱、但实际上对方在睡别人,你全心为家庭付出,而对方各种欺瞒创造机会陪伴其他人,给你多少钱,你愿意付出人生中这样的一年、五年、十年青春?这个价码,就是出轨者诈骗的金额。赌博吸毒也一样,没有光明正大的,都是背着配偶债台高筑,等于抢劫共同财产。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*
震惊!你真是这么想的?所以你这个人,在大陆、香港、台湾、欧美,不同地方的三观是不同的?你受到的教育,让你只服从于权威,不分辨是非?
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 不存在。
:
: 因为正不正,是由法律来定义的
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
工资是假的收入不就是假的
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 东哥的一元,说的是工资,不是收入。这两个不是一回事。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
“合理”只需要有事实有道理,无法反驳,不需要多数人认同。多数人认同的不合理和错误比比皆是。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 不要扣帽子
:
: 这个“合理”只是你认为的而已。你要社会上大多数人认可才行啊
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
赞同你的,就是明辨是非,不赞同你的,就是不分辨是非?
你看看人类社会的道德观念是怎么产生的吧。
不同社会,三观当然会有区别。食人族觉得人也是食物,现代人显然不会有这个价值观。在大陆,吸大麻不是我们的价值观,但在荷兰,这是符合他们的价值观的。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 震惊!你真是这么想的?所以你这个人,在大陆、香港、台湾、欧美,不同地方的三观是不同的?你受到的教育,让你只服从于权威,不分辨是非?
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*
我遇到过这种情况,我生完孩子婆婆对我不满撺掇离婚想赶我净身出门,后来我老公百度搜索了离婚孩子大概率判给我(有户口稳定国企工作,孩子小),于是放弃了又来和我说和,我们房子贷款都婚后还的但是老公婚前买的,我也没办法只能和,然后第二天我在家里一台电脑里发现了百度搜索记录
我说呢,前一刻婆婆还来势汹汹要离婚,下一刻又过来与我谈和
于是我就不生二胎了,赶紧赚钱买自己的房
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 合法,但这个法显然不合理,因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益,还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实,不能切割否认的。就像公园里的鲜花,如果没有规定掐花要批评罚款,那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端,但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子,全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱,都只能靠个人,而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.41.*
谁告诉你工资是假的啊?
京东是上市企业,作假的话后果很严重
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 工资是假的收入不就是假的
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*
全身心工作被开除的不是也很多吗,就是赔n+1吧。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 出轨是诈骗配偶继续为家庭和孩子付出情感、精力、金钱。感情和人生的机会值多少钱?或者说给你多少钱,你愿意经历你以为和对方相爱、但实际上对方在睡别人,你全心为家庭付出,而对方各种欺瞒创造机会陪伴其他人,给你多少钱,你愿意付出人生中这样的一年、五年、十年青春?这个价码,就是出轨者诈骗的金额。赌博吸毒也一样,没有光明正大的,都是背着配偶债台高筑,等于抢劫共同财产。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 111.206.145.*
作为人文观念,既然有事实有道理,无法反驳,为啥多数人不认同?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: “合理”只需要有事实有道理,无法反驳,不需要多数人认同。多数人认同的不合理和错误比比皆是。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*