- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
孩子有权利想住哪儿就住哪儿吗?
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候,谁带孩子房子给谁
: 现在房子值钱了,如果房子是男方的婚前财产,女的生完孩子,两口子过不下去要离婚,女的想抚养孩子,但是没房子,如何保护这个孩子的居住权?
--
FROM 202.175.105.*
孩子应该有这个权力吧
但当妈的没有
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 孩子有权利想住哪儿就住哪儿吗?
--
FROM 183.173.148.*
法律鼓励有钱人都不结婚吗?
无论什么样的女人嫁给有钱人,都面临同样的困境。即使三星公主,离婚分保安一半家产,等于倒贴钱当三陪,也助长了吃软饭的热情。这些问题根本是男权社会低估女性对家庭的付出和价值,通过不合理的规则来剥削大多数女性。即使客观上能起到惩罚捞金女的作用,但为了少数坏人,牺牲多数好人,显然也是不合理的。但其他法律没有婚姻法这么费解,所以不是立法水平问题,而是单纯的想欺负女性。
【 在 windows2 的大作中提到: 】
:
: 法律本来就不鼓励这种傍大款,母凭子贵的行为吧
: 如果嫁个同龄人,女的20多,男的也就工作2年3年,婚前财产都是父母挣的,不是他的,当然也不存在分给女的了。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你说的是废话。
不同社会三观不同,不是因为每个社会的权威都有权自定义“正义”,而是因为不同社会地理历史文化习俗导致社会成员的真实想法不同,实际需求不同。他们的法律是真实需求的选择,而不是少数权威的规定。而我们的婚姻法不是。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 这和我说的不同社会三观可能不一样有啥关系?
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
建议你努力去推动婚姻法的修改,加油
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你说的是废话。
: 不同社会三观不同,不是因为每个社会的权威都有权自定义“正义”,而是因为不同社会地理历史文化习俗导致社会成员的真实想法不同,实际需求不同。他们的法律是真实需求的选择,而不是少数权威的规定。而我们的婚姻法不是。
:
: ...................
--
FROM 183.173.148.*
还是结婚前就要求赠与吧
别备孕前了
早点说清楚,别耽误彼此
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予,不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心,显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚,如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢?
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.71.29.*
扶养义务里没说必须提供大房子吧,比如父母供得起国际学校却让娃去了家门口菜小,娃能去法院说我要换学校么。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 孩子应该有这个权力吧
: 但当妈的没有
:
--
FROM 202.175.105.*
也对,可以规定赠予婚后开始生效。
因为我知道有房子过户就悔婚的哈哈。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 还是结婚前就要求赠与吧
: 别备孕前了
: 早点说清楚,别耽误彼此
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我现在就是在推动,但你比较沉。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
:
: 建议你努力去推动婚姻法的修改,加油
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不能,法院应该不支持这个
如果不让娃上学,那法院肯定会管的
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 扶养义务里没说必须提供大房子吧,比如父母供得起国际学校却让娃去了家门口菜小,娃能去法院说我要换学校么。
: :
--
FROM 183.173.148.*