- 主题:Re: 问一个法律问题，求救
不构成犯罪，
但是需要为BC的伤亡承担民事赔偿责任。
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
A的车起火了，A自己受伤，但是爬出来了，告诉路人B、C说汽车里面有他儿子。
并向路人求救，路人B、C就去救啊。
结果，路人B被汽车后续爆炸给炸死了。C也受伤。
车火灭了之后，发现车里只有一只狗（尸体都烧坏了），根本就没有人。
A说，他儿子就是这条狗啊。那条狗就是他儿子。
请问，A是否构成犯罪？
--
FROM 221.216.116.*
民事责任是肯定的。
类似的一个判刑了。
医生说，你这个手术需要把眼睛摘掉。还说，眼睛可以捐了。
病人把眼睛摘掉了，捐了。
别人觉得不对，发现医生忽悠病人的，而且捐的眼睛给了医生的利益相关者。
医生判了10多年。
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 不构成犯罪，
: 但是需要为BC的伤亡承担民事赔偿责任。
:
: ...................
--
FROM 36.112.214.*
估计要判刑的
都搞出人命了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 民事责任是肯定的。
: 类似的一个判刑了。
: 医生说，你这个手术需要把眼睛摘掉。还说，眼睛可以捐了。
: ...................
--
FROM 219.236.121.159
这俩案例并不类似。
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
民事责任是肯定的。
类似的一个判刑了。
医生说，你这个手术需要把眼睛摘掉。还说，眼睛可以捐了。
病人把眼睛摘掉了，捐了。
别人觉得不对，发现医生忽悠病人的，而且捐的眼睛给了医生的利益相关者。
医生判了10多年。
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 不构成犯罪，
: 但是需要为BC的伤亡承担民事赔偿责任。
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
构成吧，故意伤害致人死亡
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: A的车起火了，A自己受伤，但是爬出来了，告诉路人B、C说汽车里面有他儿子。并向路人求救，路人B、C就去救啊。结果，路人B ...
--
FROM 117.136.0.*
没有主观上的故意。
【 在 saintsaga (十三年) 的大作中提到: 】
: 构成吧，故意伤害致人死亡
--
FROM 113.116.21.*
过失致人死亡？
【 在 VaNistelrooy (NULL) 的大作中提到: 】
: 没有主观上的故意。
--
FROM 113.116.21.*
有啊，他故意不说是狗，说是孩子，而且也明知去救狗会受伤
【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
: 没有主观上的故意。 ...
--
FROM 117.136.0.*