- 主题:关于极小概率事件
手指被带刺的树枝扎伤，轻押可出血，关于是否打破伤风针，家庭产生分歧。
（1）我家人：不打。理由：极小概率事件，概率跟出门被车撞差不多，碰到就认倒霉了。
（2）我：要打。理由：极小概率事件，但是如果打破伤风针，可以100%规避风险；
（3）咨询社区医院大夫：“问题不大，如果是我的话，我不打”“但不能保证100%没事”“如果执意要打，可以去大医院，本院没有这个针”。
想听听大家的看法。
------------------
更新一下：
（4）三甲医院大夫：“脏的、深的，需要打”“你这个口不算浅；如果刺是长在树上，可能不算脏，应该没事；如果扎你的树枝是地面上的，你自己看情况吧”“保险起见，可以打”“如果是我的话，可能嫌麻烦不打，但是医院来都来了。。。”
结果：打了。
--
修改:nklucas FROM 114.246.14.*
FROM 114.246.14.*
你说的是百白破疫苗，小孩子能保持免疫力到12岁。
【 在 qinshimingyu 的大作中提到: 】
: 你要能听出医生的话
: 听前面的就行了
: 他们非常懂的，我们上回就是小孩头碰在铁盒上了，是家里的涂了漆的，伤口不深眉骨，我们本来都要打了结果人家下班了，后来也是犹豫又查各种知识，其实大夫人家早告诉我们了，下班了就下班了，意思就是不用打了，但人家不会直接跟你说别打了，如果需要打医生肯定告诉你，那你上班再赶紧过来打。
: ...................
--
FROM 114.246.14.*
大夫最后给出的建议是打，所以打了。
【 在 qinshimingyu 的大作中提到: 】
: 好像是，反正听医生没错，他们每天都在做这个事情很清楚。
--
FROM 114.246.14.*
为什么不说100%，还是有一定概率的。哪个医生也不会说100%。成本可以忽略不计的条件下，打一针获得免疫，也不是坏事。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 我去，这样的话，99.9%的农民都已经去见MKS了
--
FROM 114.246.14.*
即使收效太低，在成本可以忽略不计的条件下，也是正收益，收益就是覆盖100%的风险。况且大夫的建议是打。
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 破伤风疫苗有效期太短，打了收效太低，不打。狂犬疫苗打了终身有效，建议打。
--
FROM 114.246.14.*
这种心态变化确实来自于社会进步和生活富足。我小时候跟小伙伴们玩耍的时候，不小心擦伤了，也会互相往上撒点土（有点类似于医生与病人的过家家游戏），美其名曰“敷止血药”。。现在想想。。哎，哈哈哈
【 在 tianzong 的大作中提到: 】
: 现在的人太娇气了，老子小时候都是往上面撒些土，过一会儿就好了
:
--
FROM 114.246.14.*
是的，没错。如果这次被扎的是孩子，那也不用纠结了。
【 在 wzboy 的大作中提到: 】
: 医生说可以不用打的。百白破里面已经有了，孩子规定的疫苗里面都有的。
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 114.246.14.*
撒土之后伤口结痂，很快就好了。
因为穷吧，没有奥数思，没有乐高，没有舞蹈，没有钢琴，只能玩土玩泥，自然就统一了。。。
【 在 tianzong 的大作中提到: 】
: 一遍撒一遍念到：面面土 是膏药 不到一天就好了
: 这是怎么做到全国统一的？
:
--
FROM 114.246.14.*
大夫说小孩的百白破管到12岁
【 在 NUMECA 的大作中提到: 】
: 小孩的百白破疫苗，有时限的，破伤风是几年？想打就打，有空就去打没错
--
FROM 1.202.136.*