- 主题:关于极小概率事件
属于三观问题,没有绝对的对错。
估计网友都是两种观点都有。
【 在 nklucas 的大作中提到: 】
: 手指被带刺的树枝扎伤,轻押可出血,关于是否打破伤风针,家庭产生分歧。
: (1)我家人:不打。理由:极小概率事件,概率跟出门被车撞差不多,碰到就认倒霉了。
: (2)我:要打。理由:极小概率事件,但是如果打破伤风针,可以100%规避风险;
: ...................
--
FROM 182.148.57.*
破伤风又不是必死的狂犬病
--
FROM 223.104.38.*
这概率绝对远低于上街被汽车撞死的概率。
你千万不要逛街了,被撞死怎么办?
【 在 nklucas 的大作中提到: 】
: 手指被带刺的树枝扎伤,轻押可出血,关于是否打破伤风针,家庭产生分歧。
: (1)我家人:不打。理由:极小概率事件,概率跟出门被车撞差不多,碰到就认倒霉了。
: (2)我:要打。理由:极小概率事件,但是如果打破伤风针,可以100%规避风险;
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
这是小事,想打就打。不过,跟你结婚的人,真是倒了大霉。
--
FROM 222.128.36.*
晕,这点还需要打破伤风,我也是醉了
小时候在地里玩,经常被各种荆棘扎到,直接有荆棘长到肉里的都有,从没打过破伤风
【 在 nklucas (DAS AUTO) 的大作中提到: 】
: 手指被带刺的树枝扎伤,轻押可出血,关于是否打破伤风针,家庭产生分歧。
: (1)我家人:不打。理由:极小概率事件,概率跟出门被车撞差不多,碰到就认倒霉了。
: (2)我:要打。理由:极小概率事件,但是如果打破伤风针,可以100%规避风险;
: ...................
--
FROM 222.92.241.*
考验智商
【 在 nklucas 的大作中提到: 】
: 手指被带刺的树枝扎伤,轻押可出血,关于是否打破伤风针,家庭产生分歧。
: (1)我家人:不打。理由:极小概率事件,概率跟出门被车撞差不多,碰到就认倒霉了。
: (2)我:要打。理由:极小概率事件,但是如果打破伤风针,可以100%规避风险;
: (3)咨询社区医院大夫:“问题不大,如果是我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 221.222.21.*
你没查查破伤风疫苗出意外的概率吗?
【 在 nklucas 的大作中提到: 】
: 即使收效太低,在成本可以忽略不计的条件下,也是正收益,收益就是覆盖100%的风险。况且大夫的建议是打。
: 【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: : 破伤风疫苗有效期太短,打了收效太低,不打。狂犬疫苗打了终身有效,建议打。
--
FROM 106.121.8.*
多大多深;地上多脏。
没有直观印象和定量描述,没法给意见。
估计是不太脏不太深的状态,那么大概各种观点都有。
另外,可以双药水消毒。
--
修改:zea FROM 180.164.2.*
FROM 180.164.2.*
你让人家干粗活的人咋活啊,天天打?
--
FROM 115.47.81.*
打了破伤风, 之前三个月疫苗作废,之后也不能打, 这个要注意, 包括新冠
--
FROM 123.127.5.*