同样的理由，这个案件也可以说明废除凌迟是可笑的
对于这两个人渣，凌迟都不够把
应该恢复炮烙，油炸，车裂，腰斩

所以，西方废除死刑可笑
那我们废除酷刑可笑吗？

对于这么恶劣的罪行，应该用酷刑啊
--
FROM 222.128.188.*

【 在 yulanbaobao 的大作中提到: 】
: 跟这诡辩呢 搞山与泽平 白马非马呢
这逻辑多清楚多明白多简单多一目了然
你觉得是诡辩？
我说一加一等于二，你也觉得是诡辩吧。
你测过智商吗？

那你说说，为什么要废除酷刑？为什么不要废除死刑？
--
FROM 222.128.188.*

【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 原来你是想着自己作恶面临枪毙时候
: 所以希望没有死刑
: 那看来必须得有死刑
: ...................
又一个逻辑混乱的
脑子一团浆糊，就别来辩论了
如果你是受害者，你还支持不死刑，你才是真的支持不死刑
对应
如果你是死刑犯，你还支持死刑，你才是真的支持死刑
两者逻辑上完全一致
这样，你是受害者，你就支持死刑，你是死刑犯，你就反对死刑。可见，用这种你觉得如何如何，所以如何如何的理论，只会导致自相矛盾的结果。因此，我证明他的说法不能成立。

要想辩论，就拿出逻辑，别扯有的没的
啊，你设想你是死刑犯，所以你就是想犯罪，所以你才怕死刑，所以应该要死刑
你说这段话，除了证明你的智商，还能证明啥？

你要是继续说，我不杀人，我不可能是死刑犯，我不需要设想我是死刑犯
这就如同
牛顿说，设想一个物体不受力，将匀速直线运动
你却说，没有物体不受力，我不需要设想物体不受力

这是什么玩意啊
--
修改:mymyfirst FROM 222.128.188.*
FROM 222.128.188.*