写一篇逻辑强的

再不济，能逐条反驳一下也可以

只有一句的反驳，让人看不起，也让论坛讨论氛围变差



【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 逻辑太差了。
--
FROM 180.201.18.*

人能够认识到观念跟不上时代，可以主动改造环境。



【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 人是由环境决定的，北方环境已经是那样了，新生人口又会被环境同化，到最后都被环境改造成同样的人了。所以咋一看是人的问题，其实还是大环境的问题，而大环境是众人造就的。
:
--
修改:zhy8 FROM 124.93.228.*
FROM 124.93.228.*

其实底层逻辑应该是，留在当地的人，大多是要么主观上比较懒，没有什么拼劲的；要么客观离不开，但是又放不下身段靠体力挣钱的。但凡有点本事和想法的，不管是留下的还是出去闯荡的，都过得还可以。这种规律其实在职场上也类似。
--
FROM 183.156.71.*

中国是单一国家，哪里效率高，市场就会配置资源去哪里。中国制造业起家，来料加工，自然从成本最低的沿海开始发展，慢慢积攒下资源，资本，人才，基础设施，这些东西又全是投钱可以解决的，否则东京圈也不会聚集那么多人。美国也是一样，所以美国中部衰败了。欧洲不一样，欧洲都是独立国家，每个国家都有自己的政策，并且欧洲是发达之后形成统一市场。各国基础条件不一样，分析得太笼统了。
如果说人种，文化这些，当年我大山西票号无数，生意做到头了，从来不缺进取精神，否则也不会远足俄罗斯，那为啥现在如此落寞？当年是饿的，不出去活下来，否则也不会有走西口这档子事。人还是那些人，只能说历史的车轮不会因为你停留。看似是弄潮儿，其实是历史选择了你，而不是你创造了历史。
另外，北方多数地方是穷，但是家有几亩地，吃饭一直不是问题，一到冬天就猫着晒太阳，打工是不会去打工的。哈哈哈

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 dogsir 的大作中提到: 】

叙事脉络：
一、西北当地人在农村小镇上的商业失守
二、经商其实比体力劳动更苦
三、西北当地人在建筑工地上的岗位失守
四


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 106.121.160.*

我一开始也和你想的一样。

理论上来说，全球来看，发达地区实际上都集中在温带，或者和东北差不多的纬度的地区。但是，这个纬度实际上是中国最保守的地方，官僚气息特别浓，肯定是有其原因的。

我理解，俄罗斯、西北、西部各个地区给中国带来的压力，与东南的压力不是一个量级，而且性质也不同。如果发生冲突，战略意义也不同。即使现在这种年代，也只是相对太平，并不是高枕无忧。

另外，从古至今，除了明朝，中国统一都是从北到南（即使明朝也不是完整意义上的从南到北）。

这也是为什么，我个人觉得，北边是基本盘。针对北边的策略有过变动，但是，感觉上，似乎总体上是偏保守。这也导致这些地区相对封闭、保守。

我也不是纯北方人，但是去过北方地区比较多，当然南方也很多，所以不太选边。就我去过的地方来看，北方的确是比南方封闭、保守很多。去的地方多了，感觉并不是北方人不聪明，而是，政策的长期倾向性导致的。这种长期倾向性的原因，从历史和周围的态势来看，感觉宏观上是不同地区的战略地位决定的，但是，微观上肯定有很多因素了。

换句话说，可能理智的领导人都会这么选择。

【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 东北、华北、西北有什么较强的外届压力？现在还太平吧，这个和北方衰落没关系吧？
:
--
FROM 49.199.242.*