- 主题:从经济上看，丁克或者无娃的老人赚大了
同样退休，有子女的农民100元一个月（有地区差异），无子女的（丁克或者其他原因不生娃）农民600元（有地区差异，但总比有子女的农民老人多）甚至更多；同样城市无业+不交社保退休，无子女老人拿的钱也比有子女的钱多。
而据统计，无子女的老人中，大部分时农民以及城市不交社保的——没有子女的待遇更好。
类似公务员、企业职工等群体，缴纳社保但是不生娃的老人，数量上属于少数。
这个群体拿的退休金和同侪一样多，但是不养娃，也赚大了。每年财政补贴或者国企利润划给社保，就等于让子孙后代养他们。
国家为何要给没有娃的老人更多福利？
这是什么精神？
这是社会主义精神。
--
FROM 106.120.213.*
你说的又没有否定我说的。
不管是否去养老院，只要活到退休年纪，没有孩子的人经济上就得到了国家的优待啊，比有孩子的老人拿的多啊。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你去养老院就知道了
: 一个是可能不收
: 再一个很快就给整死了
--
FROM 106.120.213.*
城市里有孩子的拿的钱更多吗？没有吧。明明孤寡老人的退休（福利）金更多。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 城市也是有孩子的多，没孩子的才是少数
: :
--
FROM 106.120.213.*
拉到吧，杀死流浪汉都判死刑的。
不信，你去打死一个没有孩子的老人试试，看看公安是不是送你进监狱。
【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 经济上而已
: 实际老了被人打死可能都白打
--
FROM 106.120.213.*
关系到财政如何花钱的大问题，怎么没有意义。
给没有孩子的老人多，还是给儿童多花，关系到价值导向和国家的未来。
【 在 xjfr 的大作中提到: 】
: 毫无意义。问问老年人有子女的幸福还是无子女的幸福。
:
--
FROM 223.104.3.*
看标题，经济上占便宜和你说的有半毛钱关系吗？
我说A，一大把回帖说B。
【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 坐标：华东省会城市，某省内排名前三的三甲医院；
: 主角：长辈隔壁病床的老人；
: 家境：家境看起来不错，但子女不在身边，请了二十四小时护工；
: ...................
--
FROM 223.72.91.*
大多还是被这些人享受了。
无娃的人，赚钱A，退休前自己花掉了0.8A。退休了，钱都是自己的。
有娃的人，赚钱A，退休前自己花掉0.5A甚至更少，娃花掉0.3A甚至更多。倒霉的是，退休后，可能继续给娃花钱，甚至给娃免费打工。
正常情况下，无娃的占大便宜啊。
还不说国家多给的部分。
【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 占到了无法享受的便宜
--
FROM 223.72.91.*