- 主题:我的表弟表妹的生育情况
生育率的分母只算母亲
你这里6个母亲9个娃,生育率1.5,还可以了
【 在 flowerday 的大作中提到: 】
: 我,44,2娃,北京
: 表弟1,40,1娃,生娃晚,娃才4岁
: 表弟2,40,2娃,2个不同的老婆生的
: ...................
--
FROM 180.165.213.*
难道不是阶层更固化吗
城里人后代人数更少,财富不是更集中吗
尤其是劳动收入远不如资产增值的年代
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
: 不很正常 吗
: 城市里的,独生子女一般就不要孩子或者最多1个
: 因为他们生活环境觉得自己舒爽就行,养孩子还不如养狗养猫
: ...................
--
FROM 180.165.213.*
说话客气点,别动不动人身攻击
然后你自己想想你自己说的这句话的前半句
【 在 OKdo 的大作中提到: 】
: 那分子应该也只能算这6个母亲生的,否则体育老师也会否认教过你
:
--
FROM 180.165.213.*
你想想,世代更替的生育率是2.1,那个0.1是因为孩子成年前会有很小一部分死亡,所以实际就是到成年2
一个女性生两个,是不是下一代数量就跟上一代相同了(女性跟她的配偶)
如果分母是包含父母的,那生育率为2的情况下,是不是要生4个?那下一代的数量是不是上一代的两倍,哪还世代更替,世代都翻倍了
本质上来说,生育率定义分母取母还是父母都取不要紧,无非一个是另一个的两倍,但人类有离婚重组家庭等问题,只取母计算上简单,所以就定义为只取母
【 在 flowerday 的大作中提到: 】
: 不知你咋算的,怎么可能只考虑母亲人数为分母呢,男人不算人?
--
FROM 180.165.213.*
当然算,这里我说的不精确,应该使用“女性”
【 在 iceface15 的大作中提到: 】
: 没生娃的女人不算分母?
: 发自「今日水木 on JKM-AL00b」
--
FROM 180.165.213.*
孩子没有,遗产会近亲继承啊,城里下一代又不是归零,完全找不到任何亲属遗产归公的还是少数
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
: 开啥国际玩笑
:
: 孩子的没有呢
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 180.165.213.*
卖出去也是有人接手的啊,你觉得从总体来讲,是哪波人支付能力更强,资产最终落在哪个群体的可能性更大
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
: 那就不是他自己的财产呢
:
: 而且大多数人如果发现自己的遗产给别人继承
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 180.165.213.*
北京上海的生育率是低,但也有0.7,城里人并没有灭绝
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
: 城市里面的房子,基本上现在都是农村人接盘
: 等这波城市人过世以后,新的一代农村人变成城市人,发现养孩子太累,还不如养只猫
: 也不要孩子
: ...................
--
FROM 180.165.213.*
又不是一个家族所有支都是一模一样的0.7
你看前面的一二线的举例,有些生1,有些生2或以上,剩下为0
下一代无非资产集中到这几个上面
而下一代本身又因联姻关系进入新的家族,多出一些继承候选
从实际来看,比如上海,低生育率早不是一年两年了,八十年代市区生育率就已经1出头了
几十年下来,没有后代的家庭多的是,遗产归公的不是没有,但大部分还是被继承了
另外吧,从“淘汰”来看,您是对城里人有多恨
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
: 逐步的淘汰
: 系数2 ,人口不增不减
: 0.7基本上两三代过去,这个家族基本上就没人呢
: ...................
--
FROM 180.165.213.*
是的,2.1~2.2才能世代更替
但你看帖子里一二线的好多才1左右,他这1.5相对已经算不错了
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 总和生育率要2.18左右人口才会保持平衡
--
FROM 180.165.213.*