- 主题:当年家家户户5-8个小孩，家庭求生存、教育就业一塌糊涂
如果你以为天底下就你聪明，别人都是傻x。结果可能相反。
如果持续8421的年龄人口结构，老年8，中年4，青年2，儿童1
人口降到6亿，光看这个6亿确实是个很舒服的数字。
但同时意味着年出生人口可能只有200万。
即便这时出生率恢复到人口时代更替水平，国家的大衰落也势不可挡了。因为国内的市场有确定的缩水预期，资产有确定的缩水预期，会形成资本，人才外逃。加速国内的资产缩水。整个国家毫无希望。
【 在 LastDream 的大作中提到: 】
: 没人说三道四。现在一个家庭普遍生育1-2个，孩子被悉心照料教育，有什么好担心的？
: 消灭人口红利，让大多数人都过上富裕的生活就是我们的目标。这个年代了，还想着守住10几亿人，不肯放弃低端产业、不停地内卷，我们就不可能完成这个任务。
:
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
你想多了。
人口减少一半，少的是年轻人。
现在日本的生育率比中国高，不要以为最多和日本一样。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 真减少一半人
: 北京一样这么多人
: 参考日本 鹤岗
--
FROM 171.221.254.*
都比日本穷
生育率都比日本低
这就是区别
中国的低生育率持续下去会比日本艰难许多
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 鹤岗和日本村里有啥区别
: 一线城市和东京有啥区别
: 该繁荣的会更加繁荣
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
你可真乐观。
日本人口基本上保持住了的。
日本人口要是几十年内降一半，所有大城市都会衰落。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 基数大 年轻人还是比日本多得多
: 一线城市进一步做大
: 乡村自然消亡
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
你是刻舟求剑专业毕业的么？
一二线城市即便做大也是个不稳定状态，会迅速走向衰落。
新生儿人口少影响的不是现在的劳动力，而是二三十年后的劳动力。
持续的低生育率得到人口降一半的结果，意味着新生儿的数量是婴儿潮时新生儿数量的n分之一，而不是一半。
辽宁婴儿潮时年出生人口130万，现在是20多万，生育率继续走低，可以到十几万。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 基数大 年轻人还是比日本多得多
: 一线城市进一步做大
: 乡村自然消亡
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
你只看到总量，看不到人口结构，不存在讨论的基础。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 那么个岛上 一亿多人口 你觉得正常么
: 啥都是自然回归
:
--
FROM 171.221.254.*
人口一代比一代少，你认为一线城市人口能永远涨？
80后每年出生2000多万，10后每年出生1000多万，30后每年出生500万，50后每年出生200多万。
怎么一直支撑一线城市？
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 一二线城市即便做大也是个不稳定状态，会迅速走向衰落。
: why how
: 张嘴就来
: ...................
--
FROM 171.210.228.*
对啊，这人还说中国人口降一半参考日本，大城市会依然繁荣。
日本一半人口住都市圈，人口降一半年轻人比现在的一半还少，哪里够大城市继续繁荣的呢？
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 老有人拿中国和日本比。其实日本生育率并不比中国低
--
FROM 171.210.228.*
以前中国的生育率是6
现在京沪的生育率是 0.7，全国虽然超过1但生育率如果继续降下去肯定会在1以下。
两个极端
生育率在1.8以上，2.3以下是比较合适的区间。
有娃的家庭普遍生一两个，看似生育率不会比1.8低太多。但女性不生育的比例越来越高，如果没有鼓励生育的政策出来，中国的生育率还会更加极端。
【 在 LastDream 的大作中提到: 】
: 没人说三道四。现在一个家庭普遍生育1-2个，孩子被悉心照料教育，有什么好担心的？
: 消灭人口红利，让大多数人都过上富裕的生活就是我们的目标。这个年代了，还想着守住10几亿人，不肯放弃低端产业、不停地内卷，我们就不可能完成这个任务。
:
: ...................
--
修改:liuruofan FROM 171.221.254.*
FROM 171.221.254.*