- 主题:有个问题想不明白
动物（包括人类）为什么会难产？
在漫长的动物进化史中，容易难产的个体的基因不是早就应该被淘汰掉了吗？
--
FROM 114.247.188.*
为什么都会顺产，凡事都有例外，例外并不意味着就是死亡
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: 动物（包括人类）为什么会难产？
:
: 在漫长的动物进化史中，容易难产的个体的基因不是早就应该被淘汰掉了吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 175.167.130.*
【 在 aqingaqing 的大作中提到: 】
: 为什么都会顺产，凡事都有例外，例外并不意味着就是死亡
: 发自「今日水木 on iPhone X」
以国内剖腹产的比例来看，不剖的话难产的比例应该更高，可能不能用例外来解释了。
--
FROM 114.247.188.*
自古人类女性生产是很凶险的，感谢现代医疗技术的发展
--
修改:Tduoduo2008 FROM 120.245.120.*
FROM 120.245.120.*
已经进化的很好了啊
胎儿体重就是一个2-4kg的正态分布，峰值在3
当然人的问题是，头太大了
【 在 xueyandy (xueyandy) 的大作中提到: 】
: 动物（包括人类）为什么会难产？
: 在漫长的动物进化史中，容易难产的个体的基因不是早就应该被淘汰掉了吗？
--
FROM 219.236.120.230
同性恋都没被淘汰
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: 动物（包括人类）为什么会难产？
: 在漫长的动物进化史中，容易难产的个体的基因不是早就应该被淘汰掉了吗？
--
FROM 218.30.113.*
为了多怀几天胎儿更大更安全而带来的生育过程风险，从结果看利大于弊了
--
FROM 114.241.229.*
其实多数是双性恋，如果只是单的同性恋，那这个基因早没了
【 在 klans (bigshort) 的大作中提到: 】
: 同性恋都没被淘汰
--
FROM 219.236.120.230
古代是不是因为营养问题，婴儿都没法长那么大？
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
:
: 以国内剖腹产的比例来看，不剖的话难产的比例应该更高，可能不能用例外来解释了。
--
FROM 114.249.232.*
【 在 klans 的大作中提到: 】
: 同性恋都没被淘汰
:
关于同性恋的问题，《自私的基因》解释过，我觉得还蛮合理的，就是：同性恋的基因之所以没有被淘汰，是因为同性恋由于自己没有子女，所以会帮助照顾兄弟姐妹的子女，这样就从另一个方面帮助了自己家族的基因延续，甚至于比那些没有同性恋的家族能更好地延续基因。
难产这个，跟同性恋明显不是一回事。
--
FROM 114.247.188.*