- 主题:有个邻居宝妈把钱都花孩子身上了。
大部分人只能低成本教育孩子，那就校内加负么，这个成本最低。再明白不过的道理了。
你愿意你孩子以后每天凌晨打零工，就和那个流调似的么？
如果愿意，你不需要孩子参加卷。
如果你孩子生下来，就命中注定要过那样的日子甚至还不如，你会有很大动力生下来了？
所以教愚改革伴随着出生率的大跌。
加负，意味着努力就有结果。
减负，那是一种绝望的感觉。
加负，意味着全民族平均水平的提高。
减负，意味着全民族平均水平的降低。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 看起来不管是减负还是加负，都难以扭转这种卷的趋势
: 但是比起加负，还是减负会导致卷的程度低一些吧，毕竟多数人都只能低成本教育孩子
--
FROM 125.119.253.*
其实不上学也成啊。
开那么多学校干嘛。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 那么多书不能买来读么？非得老师布置作业
: 有能力的孩子正好锻炼了自学能力
--
FROM 125.119.253.*
错了，我觉得学校最大的意义是跟很多同龄人一起成长
这个经历无法重来第二次
这是孩子进入社会前的演练
如果单讲学习知识，真不如在家自己学
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 其实不上学也成啊。
: 开那么多学校干嘛。
--
FROM 120.229.57.*
计划生育减少中国人口数量。
教愚改革降低中国人口质量。
这两个政策目标其实是一致的。
校内教育最便宜，减负，断了普通家庭低成本教育孩子的路。只能花一定的钱上培训班。
打击培训班，断了普通家庭中成本教育孩子的路。要么花更大的钱搞小班/1：1，要么弃疗。
玩不起大钱教育的普通家庭，生育欲望就急跌了。
这就是教愚改革，和生育率猛跌的关联。
教愚改革越加码，人们自然越不想生。
举个极端的例子，每个生出的普通人家小孩，都要砍掉一只手，还有多少人原意生？
权贵精英有人脉无所谓哦，住家教育都付不起，
孩子就算成为废柴，照样当老板，吃香喝辣。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 我理解跟你正相反，计划生育提高了人口素质，因为培养一个，肯定比培养好几个要更容易出成果，要不培训班1V1要贵的多，要不为何你口中的有钱人选老师进家专门教，而不是去大礼堂参加几百人的集体培训？我娃班上前几名都是1个孩子的，班级打卡最积极的也是1个孩子的居多，二孩的有时候太忙顾不上，总是被催的都是孩子多的，三个孩子的，家长实在顾不上，尤其疫情期间特别明显，有人干脆一次都不交视频作业，因为家长忙不过来，那些孩子多的只能靠孩子自鸡，有的天生容易成才，有的也容易管不好走向歧途。
: 双减并不会对头部人才造成影响，反过来会让中部群体获得信心。而健康的心理和身体，其实比学知识的重要性丝毫不差。
:
--
FROM 125.119.253.*
就是流星花园里杉菜爹妈的翻版嘛
--
FROM 106.39.150.*
那从小不读书，混社会，社会经验成长更快啊。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 错了，我觉得学校最大的意义是跟很多同龄人一起成长
: 这个经历无法重来第二次
: 这是孩子进入社会前的演练
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 125.119.253.*
FROM 125.119.253.*
对老人如此凉薄
就很难想象能教育出什么出息孩子
--
FROM 222.129.4.*
你还是理解偏了
你应该学学经济学，就能理解什么是最优决策了
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 那从小不读书，混社会，社会经验成长更快啊。
--
FROM 120.229.57.*
你太曲解政策了，你自己说的这些理由，都是为了反对而反对，从立场到逻辑都站不住脚。类似说鼓励发展中医是为了降低老龄化一样（这种观点认为中医不但不能延长寿命，反而建国前上千年以中医为主的社会，人均寿命40来岁，50岁算高的）。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 计划生育减少中国人口数量。
: 教愚改革降低中国人口质量。
: 这两个政策目标其实是一致的。
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
这叫投资
--
FROM 111.30.238.*