人总是处在什么环境，就做这时候最有利的决定。
能有更好选择的人不走这条路，没有更好选择的人当然就可以走了。
而且养孩子我深刻体会到，最基本的要求真的只是吃饱穿暖，这在现在社会没有任何问题的。而至于城市白领要求的各种，那都是父母为了增加孩子的竞争力强加上去的，并不是孩子长大必备的东西。处在哪个情况做哪件事。



【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫我执拗啊
: 人家村妇得收彩礼的
: 人家可不是雷锋，不收钱就给男的生孩子，还自己养
--
FROM 114.93.249.*

我觉得放弃抚养权在中国不太能提高生育率，中国放弃抚养主要原因都是穷，但分自己能养得起，还不至于
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 目的是提高出生率，我说的是和美国一样，父母可以合法放弃抚养权，由国家接手，以后这孩子就和父母无关。
: 这一点做到之后，可以立法禁制堕胎
:
: ...................
--
FROM 60.22.25.*

我明白你说的是什么，看到了这方面的政策动向，但是这和鼓励生育是两回事。
鼓励生育目的是增加人口基数，增加韭菜；而教育改革方向是为了提拔人才。前者是后者的基础，当然城市人在社会竞争中胜出的比例更高，但一个社会不只是精英才叫人才，社会是金字塔的，底层也需要人，而且需要大量的人，精英才能脱离琐事聚焦于钻研。


【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 以二三线城市的收入来看，补贴还是有用的，另外国家现在需要的是有知识的技术工人，你稍微看看教育改革方向吧，虽然方法不一定对，但能看出需求是什么。
--
FROM 114.93.249.*

从全国来看绝对值会有一些，而且很多可能是残障儿童，这个只能展现目前的社会福利做的不到位。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 之前有哪个地方试行过，说孩子生了不愿意养可以送我们这边。
: 结果很快就由于超负荷而停了，有人千里送儿。
:
: ...................
--
FROM 60.22.25.*

我觉得还是相关的，国家也是看到了发达国家低层次人教育失误导致的底层反智，整个社会出现割裂性矛盾，所以还是希望社会是纺锤形结构，而非你说的金字塔结构。
【 在 flyingsky83 的大作中提到: 】
: 我明白你说的是什么，看到了这方面的政策动向，但是这和鼓励生育是两回事。
: 鼓励生育目的是增加人口基数，增加韭菜；而教育改革方向是为了提拔人才。前者是后者的基础，当然城市人在社会竞争中胜出的比例更高，但一个社会不只是精英才叫人才，社会是金字塔的，底层也需要人，而且需要大量的人，精英才能脱离琐事聚焦于钻研。
:
--
FROM 60.22.25.*