- 主题:再论“讲理”
前女友住临安,是没必要去了,用投资效益去说服对方只会适得其反,难道你对她的爱还抵不了这几个臭钱吗?
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我以为“讲理”是一个很平等很好的争端解决方式。但是在本版中我却看到了很多不同
: 意见,譬如choose版的反对与不屑。
: choose版主张的是情绪问题不宜通过讲理方式解决,认为讲理是一方试图用“理”来裹
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
两条路都是over,有这个买房的想法你们就已经完了,还谈啥讲理不讲理。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我的问题是:张无忌有没有义务应赵敏要求来讲理,还是说可以不管不顾赵敏的要求?
:
:
--
FROM 124.17.27.*
不是不应买房,是买房的时候没有照顾对方的情绪,现在重点是吃醋,不是买不买房,你把吃醋的问题解决了,买房不是问题。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 为什么张无忌不应买房呢?
:
:
--
修改:klbs FROM 124.17.27.*
FROM 124.17.27.*
你爱她,就不会在你的前任居住地投资买房,这个主意提都不要提。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 吃醋的是赵敏,现在的问题不在赵敏,而在张无忌。你怎么解决张无忌的问题,然后再说赵敏的问题。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.38.*
你是咋得出这个结论的,好奇。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以你觉得张无忌还是应该对赵敏的要求置若罔闻?不应该响应?
:
:
--
FROM 223.72.40.*
你提了在前任居住的地方买房了说明你并不怎么爱她,因为你也没考虑到对方是怎么想的,在对方有很大反应的时候你还在想着怎么说服对方或是强硬推进而不是想着撤案,那就各过各的好了,你买你的房她重新去寻找她的爱情。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 因为我的假设是张无忌已经提出了这个打算(要在临安买房的打算),然后赵敏要求张
: 无忌解释其中的道理。
: 张无忌该不该提买房一事,这已经是既定的事实了,再去讨论已经没有意义了。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
这个时候是赵敏不要你了,哪里是你不要人家。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以你认为张无忌不应该相应赵敏的要求,而应该直接休掉赵敏,然后再去寻找别的真爱?
:
:
--
FROM 223.72.40.*
你倒是想。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我又不是张无忌。
: 我哪有张无忌这好福气啊:武功又高,女人又多……
:
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
便于你更好的和女主共情啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以你为何会假设我是张无忌呢。。。
:
:
--
FROM 223.72.40.*
你在两性之间处理问题一直是带着自己的体系,这是不利于你解决争端的,之所以让你代入角色,就是让你去换位思考去共情的,只有在同一个层面才有讲理的可能性,否则就是鸡同鸭讲。如果一方认定你不爱她的时候,那你讲再多的道理都是浪费时间,只有先解决你到底爱不爱她的问题,你们才能回到同一层面去面对你提出的那个问题。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我的根本目的,其实是想得到一个一般性的结论,而不是一个具体性的结论。
: 所以并没有所谓“女主”一说。
:
: ...................
--
FROM 223.72.40.*