这个例子其实就来自本版。
我12月16日2021年在本版发了一个帖子
询问大家是否会都对自己的父母和配偶的父母一视同仁。
我自己的意见是不可能一视同仁。
但我没有在我的帖中表达这一观点。
然后在帖中就受到了无数的攻击。
凭什么要“一视同仁”等等。
这个事情特别有意思，
特别说明了一个问题。
就是无论如何你想聚焦一个问题，
（我就是想聚焦在是否一视同仁问题上而不是其他情绪上的东西）
但总有人总是要从自己的立场和出发点去理解问题
而不是就问题谈问题就事论事。
所以就会造成非常多的误解。
我觉得我在本版是受到过很多次的误解。
这当然也不能完全怪版友
因为我总是想把自己的某些地方我认为不必要的东西隐藏起来
导致一部分人就要先入为主的认为我如何如何。
比如我想隐藏性别的时候，
我甚至会被人当成是女人。
非常有趣的一种社会现象。
我知道有很多人会很容易误解我
这肯定没有关系。
只是会有点遗憾：
这个世界要有一两知己是非常困难的。
很难有一个人能够准确的踩住你的点。
非常难！
我想这个论点不知道是不是只是局限于我，还是一个普适的问题。
--
FROM 183.195.7.*

坑怎么咽？


【 在 kissenger (kissenger) 的大作中提到: 】
: 自己挖的坑，含泪也要咽下去。
--
FROM 183.195.7.*

你说得很有道理。我觉得这是语言的局限性。语言是无法丝毫不差的把一个认知一个思
想给刻画出来的。

我想我应该不是“喷子”，甚至也不应该是个“杠精”罢？



【 在 zjsc2021 (zjsc2021) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我举一个“沟通不畅”的例子
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 29 23:58:31 2022), 站内
:
: 这不是“沟通不畅”，而是每个人理解这个世界，都是通过自己的世界去理解的
:
: 楼主看过“楚门的世界”那部电影不？  
:
: 你的表达呈现出“一个客观事实”———假设
:
: 张三，看到你的表达，用自己的世界理解出一个属于张三的世界，然后张三受限于“自己的表达能力”，表达出了他的观点。你看到张三的观点以后，你有用自己的世界去理解张三的世界，对张三形成一种“评价”
:
: 李四也是如此
:
: 世界是多元化的
:
: 如果能客观看待这种“多元化”，并“提高自己对多元化的理解”，就能平和很多，否则，很容易带入“偏见、歧视”，最后变成了“喷子、杠精”
:
:  
: 【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: :  这个例子其实就来自本版。
: :  我12月16日2021年在本版发了一个帖子
: :  询问大家是否会都对自己的父母和配偶的父母一视同仁。
: :  我自己的意见是不可能一视同仁。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.241.80.*]
--
FROM 183.195.7.*

几十万贴子就是这么灌出来的。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你回复我帖子的机会好像还不少呢。为什么你这么“有功夫”啊？
:
--
FROM 115.171.171.91

你能告诉我所图为何吗？
是说这样做会让自己体内的多巴胺分泌增多么？


【 在 SwIy (减肥是件大事) 的大作中提到: 】
: 几十万贴子就是这么灌出来的。
--
FROM 183.195.7.*