- 主题:《关于做好解救被拐卖妇女儿童工作的几点意见的通知
你自愿当狗腿子能吃到骨头，别人自愿能得到啥，瞎几把以己度人。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人家双方自愿，管你p事?你要讲法律，先去制定你希望看到的法条，再说吧。拐卖的本来就要追究，买来收养的，法律规定如此，不高兴就先推动修法。
--
FROM 221.219.107.*
不办，是伤害后边被拐的妇女儿童。这特么是刑事案件，有人不愿意就不办？你这么文盲为啥这么自信，佩服
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这种情况，把买主办了，就是伤害被拐卖者亲属，人家不愿意咋办?人家自己的事儿要管你思维极端气的跳脚骂街么？
--
FROM 221.219.107.*
我在批判反动派，你是当犬派的鹰犬吗
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 你要造反吗？
--
FROM 221.219.107.*
这事就不要装外宾了，盛世买卖人口如此猖獗，政府的行为白纸黑字，负有主导责任
这玩意跟高房价、996、医疗事故。。。的主导责任一样，什么地产商资本家医生都是背锅侠，一个模子刻出来的
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这个通知又没有说代替了法律
: 法律该怎么判怎么判啊
--
修改:fluter FROM 221.219.107.*
FROM 221.219.107.*
前面帖子都说烂了，我再给你解释一下
打击罪犯，是为了减少后面被拐妇女儿童的案件，不能因为眼前的实际情况就宽恕犯罪分子
再说就絮叨了，自己想想
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 其实我想问一下的是：政府打击拐卖妇女，是为了让当事人过得更好，还是让旁人满足ta的道德感和智商上的优越感？
:
--
FROM 221.219.107.*
。。。这样说杀人犯也不应该判，杀人犯没有家属被拆散吗，所有刑事案件都不应该抓
你去了解下刑事案件的公诉机制，以及背后的道理
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 打击犯罪，大家都双手支持。但不能以牺牲具体人的幸福为代价。人家愿意继续生活，就非要把一家人拆散吗？
: 我支持鼓励被拐妇女以非法拘禁、强奸等罪名起诉购买者的行为，支持执法者从严惩处的行为。不支持强行拆散愿意在一起的行为。
:
--
FROM 221.219.107.*
形势按键适合，你了解吗
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 杀人和购买妇女是两回事。受害对象不同。杀人的受害对象不是杀人犯家属，购买妇女的主要受害者是被购买的妇女。
: 哪些适合公诉，你可以了解一下。
:
--
修改:fluter FROM 221.219.107.*
FROM 221.219.107.*
不是原则，是法律。拍脑袋定法规释法是帝国政府的违法行为，尤其是鼓励纵容犯罪分子的行为
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我知道。
: 罪刑法定原则，在被拐妇女愿意继续生活的情况下，没有足够的证据可以让他入刑的。
:
--
FROM 221.219.107.*
上位法是法律，不是原则。吃财政的时候咋不酌情根据法律伦理和现实找一个平衡。拐卖妇女儿童这种事竟然缺乏证据，那你还谈个屁的的法律，公检法都是政府的，不出力当然毫无证据。
另外，公诉的法理精神是打击罪犯，而不是根据实际情况以最少的成本维稳、和稀泥。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 罪刑法定原则是法律的基本原则。
: 我并不认为那个意见是人家拍脑袋定的，相反，他们是了解到更多实际情况，在法律、伦理和现实之间的一个平衡。拐卖妇女的实际情况比我们网友想象的要复杂得多。不可能像网友们那么想的：这些人一律严惩，就可以解决，就不带来各种其他问题。
:
--
修改:fluter FROM 221.219.107.*
FROM 221.219.107.*
帝国的法律问题就是政府夏季吧把法律当原则，然后自己拍脑袋弄细则条例办法，立法权授让制度是违反宪法的。宪法明文规定立法权在各级人大。
你说的原则明确了刑事案件的公诉机制，你还当原则，出的办法还能与之抵触，这是违法行为。
拐卖妇女儿童本身就是刑事案件，暴力和强奸自然有客观标准或者多方口供，这种事搞不到证据你还做什么公检法，当然，实际情况是你们这些政法人因为不同的目的跟罪犯一伙，维稳和稀泥，不为受害人出力，那当然是没有证据的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 法律的制定和执行不需要原则？罪刑法定原则是法律的基本原则。
: 在法律上，购买妇女不是重罪，伴随的强奸是重罪。
: 问题是强奸罪入刑的要素之一是“违背妇女意志”，现在女方愿意继续生活，你作为公检法，如何搜集“违背妇女意志”的证据？
: ...................
--
FROM 221.219.107.*