- 主题:《关于做好解救被拐卖妇女儿童工作的几点意见的通知
犯罪分子不坐牢，怎么判定自愿。靠公安机关和罪犯的手段？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有谁或者那条规定说，允许结婚了就有罪也不坐牢么?
--
FROM 221.219.107.*
这个前边已经说过多次了，拐卖人口，人身拘禁，暴力伤人。。。犯罪嫌疑是明确的。你要是能从法律上用一个受害人自愿就能把这事犯罪给洗脱，我承认你是最强奴才或者狗腿子
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 公诉不是以先有罪犯为前提的，是有犯罪嫌疑人，很多时候不是看行为性质，而是看侵犯的法益。比如你看看罗翔讲肖申克救赎，就不认为脱逃行为性质虽然一样，就是犯罪，因为不是看行为的特征（行为特征是脱逃无疑），而是看是否侵犯了法益。
--
FROM 221.219.107.*
实际情况是不办罪犯根本不可能有所谓的”自愿”，自愿就意味着不办罪犯。你举几个例子，哪个办了买卖人口的，自愿办证。
这逻辑跟你说了多少遍了，你怕真是个傻子吧，奴才狗腿子这也要吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我是问你，这条哪里说了不办拐卖妇女儿童犯罪了?你找不到就是造谣。
--
FROM 221.219.107.*
你是反动的政法机构人员？拐卖人口的事还没有事实，你咋不登上朝堂指鹿为马呢。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 毫无法律常识和基本逻辑。先有证据还是先认定存在犯罪?找不到证据也可能是根本没有事实，怎么能找到证实此事实的证据?
--
FROM 221.219.107.*
立法权在人大，授让权在哪里写着呢。授让立法实质上剥夺了人大立法权，违反宪法第五十八条和第一百条。你个狗奴才仔细理一理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人大授权，行政法规，也是法律范围，你凭啥说出台法规等是违宪?下位法违反上位法甚至违宪了，都有诉讼渠道，你丑国也有总统令代替法律，你整天狗啊狗，碧啊碧的，咋忘了洋主子了?
--
FROM 221.219.107.*
你果然傻子一枚，不判定自愿真假，说什么自愿。毫无逻辑。
你倒是举例啊
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 罪行法定，不是你定。规定说的是自愿的情况，不是怎么判定自愿。同样，也不是你来判定自愿的。不靠公安机关，靠戏精么?
--
FROM 221.219.107.*
拐卖人口是基本的事实啊，牙齿全无也是啊，这嫌疑还不够公安机关刑讯一通，是不是非得把你家女眷拐走你才认拐卖人口是犯罪。我靠，你们简直丧心病狂，为了钱脑子和碧莲都尼玛不要了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你说了什么?哪个是证据?不是嘴一喷就是证据。
: 照顾受害人意愿，只是保证其办户口，办结婚证的权利，没有提及受害人能洗脱犯罪嫌疑人，你编造不存在的内容，到底是什么居心?
--
FROM 221.219.107.*
你倒是举例子啊，办法拍脑袋几十年了，不要说一个没有
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不要顾左右言他。为什么造谣?哪里说不办刑事案件了?哪里说办了结婚证户口就不办刑事案件了?有本事别怂啊?无言以对，就靠耍赖攻击谩骂么?
--
FROM 221.219.107.*
这贴说的就是公安机关和政府在忙着删帖和送温暖啊。你还要不要基本的逻辑和碧莲，不要的话就闭嘴
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有证据每个公民都可以提交侦查机关，而不是向你似的嘴炮，制造不信任公权力机关氛围。醉翁之意不在酒。
--
FROM 221.219.107.*
先把非自愿因素排除，比如把犯罪分子抓进去
你可以举几个抓进去后，还自愿结婚的例子
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你能判定么?人民政府，人民法院，比你有公信力，人家判断是否自愿比你这种喷子合适，哈哈。
--
FROM 221.219.107.*