- 主题:为什么国家对购买妇女的人网开一面呢？
当时拿这个当借口还勉强。但是因为能力不够就直接法律和稀泥这个很扯淡，清政府也知道收买被拐略人口的要治罪、保甲要连带处罚。难道新中国连清政府都不如？
现在还捣浆糊就更说不过去了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我的理解：当时没有足够的控制力和追踪能力，做不到及时解救。
: 大部分人对买回去的女人也是正常当媳妇看的，像徐州这种事也属于特例。而生了孩子之后再解救会造成很多麻烦。
: 这是特殊年代不得已的处理办法。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
“正常当媳妇看”
得看怎么理解正常媳妇
这种长期锁着的极端，但是殴打很普遍吧。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我的理解：当时没有足够的控制力和追踪能力，做不到及时解救。
: 大部分人对买回去的女人也是正常当媳妇看的，像徐州这种事也属于特例。而生了孩子之后再解救会造成很多麻烦。
: 这是特殊年代不得已的处理办法。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
刑法本来就是威慑作用，而不是说立了就能100%执行到
执行力不足可以理解
直接立法把十分恶的事轻轻放过就是当局的脑子肿了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 封建年代，法律看看就得了
: 很多不执行的
: 所以杜甫为啥写 九州道路无豺虎，你翻翻三言二拍，各种强盗拐子故事，都没事的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
有多大能力执行多少，不是不执行
现在杀人犯都抓住杀了吗？所以杀人偿命是一纸空文？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你有法不执行，和没有有啥区别？
: 现在一样拐卖妇女儿童是犯法，但执行情况如何，你也知道的
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*
古代政府杀人犯抓光了吗？
所以不应该立法说杀人偿命？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你无法证明都尽力执行了啊
: 从流传的一些小说啥看，执行的很差
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
但是实际上，哪个被拐妇女的买家，以强奸治罪了的？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 立法和执法过程不是一回事。
: 立法没有问题，买卖妇女是罪名，非法拘禁是罪名，强奸是罪名。每个罪名对应不同的法律条款，单纯的购买妇女可以刑罚不高，但伴随的非法拘禁和强奸可以重罪惩处。所以没有必要单独把“购买妇女”定为重罪。例如，买完了之后，看到女方一直哭，就把她放了，他触犯了“购买妇女”的条款，但没有触发非法拘禁和强奸条款，那么自然没必要严惩。
: 而如果买完之后，存在非法拘禁和强奸，女方想起诉，完全可以以非法拘禁和强奸来起诉，同样可以让购买妇女的人被严惩。所以从立法层面来看，没有必要把“购买妇女”定为重罪。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
我们说要“光看立法”了？
立法是起码是前提吧。立法对了可以提高执行，立法都歪了光看执行有用？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我的意思是，光看立法不行啊
: 得看执行情况
: 就像我国也有劳动法嘛
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*