- 主题:无脑猜一下，对小花梅而言，最好的结果是啥？
我记得李莹妈妈说了接受结果了吧
当事人都没异议了，我觉得网友真没必要再往李莹身上扯了。浪费资源罢了。人家拿到的信息肯定比网友多。
之前本版还有个人哭天抢地说李莹的妈妈放弃了李莹的，真真是对李莹家人的二次伤害。
【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 没有 好像早上看到那个检测不是同一个事
: :
--
FROM 59.57.248.*
哈哈，慷他人之慨，他们是很乐意的
【 在 gangtiexia 的大作中提到: 】
: 这就是正义之士，动不动就人生攻击，
: 你倒说说看哪个福利机构收啊？你还真是西方的圣母婊
:
--
FROM 120.42.50.*
看看，这就是劣币驱逐良币
无脑谩骂把愿意动脑子思考的人都骂跑了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 我删掉了
:
--
FROM 120.42.50.*
这不就是网友么，不是李莹母亲。
我真的是很奇怪，人家母亲都已经明确表态这个不是她女儿了，一堆人还拼命造谣说这个就是李莹。
怎么这些人觉得他们比亲妈更了解女儿？
最新消息找到了小花梅的血缘兄弟，血样已经送到北京做DNA检测了，很快就会有结果。
【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 你看到的消息可能有点问题
: #官方通报徐州丰县生育八孩女子情况##上班第一天# 时间一天天过去，内心也越来越焦虑。没有通报，没有徐州女子新的图片，她怎么样了？能吃口热饭？能穿得暖和吗？她还好吗？好想有个加速键，好想自己能去采样，好想用科学确定你是不是李莹，也好想找到你的亲人，想解开你的铁链，想握住你的手，想送你回家！想所有的"李莹″都能找到回家的路![泪][泪][泪]???我的眼睛我的直觉告诉我，你是李莹，见过你本人的我的父亲也觉得你像，我的父亲至今都还清楚的记得李莹的外婆给他做的那碗面条，还煎了鸡蛋，是和你同桌一起吃的。。。。。。
:
https://share.api.weibo.cn/share/281127361.html?weibo_id=4734204573647015: ...................
--
FROM 110.80.21.*
所以你以为打个响指所有犯罪就都消失了？
出了第一个通报，后面的两个通报包括最新的老胡的消息，都说明确实是很多人在为探寻这件事情在努力的。
你做了啥？敲了几下键盘？
跟这些努力做事的人比，你算啥？
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 每一个案例都是惨剧，官僚们用数字来衡量之是毫无人性的
: 官僚们眼前处理八孩女受害者和罪犯的方式，把受害者和为受害者发声的人当成对手盘，跟上述思维如出一辙。这帮人被权力和金钱扭曲到何种程度才会如此丧心病狂。
--
FROM 110.80.21.*
没错啊，我看到了，要求重新检验。
无非就是怀疑DNA是假的之类网友脑补情节。
不过当然再检也是好事，起码网暴会少一点。
DNA是2020年就录进去的，从这点来讲，我相信当地政府是正儿八经做过一些工作的。当然了，发第一个通告的和做这些工作的是不是同一个部门同一个人，有待商榷。根据老胡透露的信息，这事现在已经超出了丰县控制的范围了。我是不太信DNA这事是假的。
如果最后真的证实是李莹，讲真，赶紧移民，不是因为腐败，而是因为这些人已经蠢到无可救药。但是从我多年的社会经验以及跟政府部门打交道的经验来看，我觉得这是极小概率事件。
【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 你回我之前 多看看最新的吧 刚刚李莹的叔叔已经给公安部要求重验
: 也许刚开始的有问题吧
: 我觉得你这些回复有点怪
: ...................
--
FROM 218.104.139.*
没说不允许批评啊，我也在骂，当第一次通告出来的时候。
可是，批评也要讲逻辑而不是谩骂不是？
你说第一次通告不对，然后人家出了二三次通告修正，然后你又骂三份通告不一致？
这种脑回路我确实比较难以理解。
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 做的不好还不允许批评了 当家作主的意识可真强
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 218.104.139.*
第一个通告确实有问题，所以被骂了啊，信的人少。
后面几个通告，就详细多了，所以可信度高。
你不能说因为第一个通告里有不严谨的内容，就推断后面2个通告也不对。而且，通告3明说了还要继续调查，那只是桑某的说法，你结合老胡的说明，就知道调查是必然没有结束的。那为什么要发第三个通告呢，因为不发网友要骂怎么这么久了还没查出东西来？
反正网友怎么都能找到骂点的。
官方修正通告，至少我觉得是很正常的，真相必然是随着调查的进展一步步揭开的，一开始的想法，也可能是错的，刚开始了解到的内容，未必是真相或真相的全部。
就好比一开始网友言之凿凿她的牙齿是被拔掉的，还有父子轮奸，镇领导轮奸，这些都被官方证伪了。的，那网友的说法也不一致啊，是不是所有的网友的说法都不可信呢？或者，你要相信哪个网友呢？
现在的互联网，就是一个大屎缸，大家各凭判断能力从屎缸里捞出看起来不像是屎的东西罢了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我觉得这种说法也不太客观。
: 第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
--
FROM 117.25.160.*
对通告有怀疑可以理解啊
比如很多人认为，不做DNA是不严谨的，这种质疑很合理
但是你看看本版都是怎么质疑的，因为三个通告不一致，所以全部不可信，都是放屁，我们要真相。
有的言之凿凿，桑某就是被拉来串供的。
还有的根本说不出理由，反正我就是不信。
当然我不指望改变这些人，我也仅仅是吐槽，难怪国家花大力气要搞反诈骗，这些人真的是太蠢了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 对，所以网友说三个通告不一致，对通告有怀疑也是可以理解的。不能把责任只怪到网友身上。虽然我也觉得第三份通告的可信度很高。
: 这还是提醒我们政府，在处理公共事件上，真的来不得半点糊弄。
:
--
FROM 117.25.160.*
666
看看键盘侠
李莹妈接受了DNA结果，被键盘侠解读为不要女儿了
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 李莹的妈不敢认呗
: 再三权衡 动力不足
: 认回来要照顾后半生
: ...................
--
FROM 117.25.160.*