- 主题:无脑猜一下，对小花梅而言，最好的结果是啥？
我觉得这种说法也不太客观。
第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 看吧，网友就是这么难满足
: 第一次发布通告说不清楚，网友不满意，第二次说董某涉嫌违法了在调查，DNA2020年就录进去了只是没对比到亲属（说明她老家人没报警），第三次说已经找到这人的来源地了，具体村子，人都列举出来了
: 网友又说不同版本自己打脸，我就奇怪了，你明明对第一个不满意，现在人家调查的更清楚了，修正了第一个的说法，你又要说三个版本互相打脸？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
这个……
“每一个案例都是惨剧”，这是毋容置疑的。
但作为“官僚们”，该如何衡量案件发生率的走势呢？毕竟他们也不可能每个案件去具体负责（那是每个个案的办案民警的职责）。
另外，案件发生率在逐年降低，是不是在人口拐卖方面取得的极大进展？不知道你有没有方法将拐卖妇女的案发率降到0（毕竟只要有一个，那么“用数字来衡量之是毫无人性的”）
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 每一个案例都是惨剧，官僚们用数字来衡量之是毫无人性的
: 官僚们眼前处理八孩女受害者和罪犯的方式，把受害者和为受害者发声的人当成对手盘，跟上述思维如出一辙。这帮人被权力和金钱扭曲到何种程度才会如此丧心病狂。
--
FROM 210.73.59.*
对于这种事情，可以提起公诉，法院判定，根据之前他们对杨某侠的态度，家人不具备监护资格，但他们需要承担相应的责任。所以可以官方做主送精神病院，然后强制他们交钱。
怎么强制，官方还是有办法。除非他们不工作，工作都是直接发现金。只有有公司，发钱走银行卡，就可以直接扣钱。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 我觉得这有点想当然
: 民政部门要处理，也是要有法可依的对吧，我国就没有这样的保障制度，民政部门能怎么样做呢？无非就是说，为小花梅个例特办，像我说的，强制要求某个精神病医院为她免费治疗，再往后的可能性我也再上个发言里说了
: 至于她儿子，我觉得就更别提了。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
这个52岁有可靠消息来源吗?
我听到的消息来源是“据网友实地探访，精神病院填写的年龄是52岁”。对于这种消息来源，我基本是持怀疑态度的。
【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 是不是“小花梅”还不一定呢，52岁怎么可能有那么小的孩子，继续关注，保持热度，静心等结果。大家伙儿眼睛都盯着呢，不能放过一个坏人，也不会冤枉一个好人！
:
--
FROM 210.73.59.*
对，所以网友说三个通告不一致，对通告有怀疑也是可以理解的。不能把责任只怪到网友身上。虽然我也觉得第三份通告的可信度很高。
这还是提醒我们政府，在处理公共事件上，真的来不得半点糊弄。
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 第一个通告确实有问题，所以被骂了啊，信的人少。
: 后面几个通告，就详细多了，所以可信度高。
: 你不能说因为第一个通告里有不严谨的内容，就推断后面2个通告也不对。而且，通告3明说了还要继续调查，那只是桑某的说法，你结合老胡的说明，就知道调查是必然没有结束的。那为什么要发第三个通告呢，因为不发网友要骂怎么这么久了还没查出东西来？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*