- 主题:Re: 说谷爱凌是学霸的，有何依据？
SAT分I II
【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 高二参加的考试，同时还要兼顾滑雪训练，这算不算学霸？
:
--
FROM 98.228.215.*
你的标准太高，接近满分还只是”尚可“，我的理解这个尚可，应该是说80%的人都能做到吧？毕竟60%算是及格。
而且依你所说，华裔考近乎满分的不计其数，然而有几个还能顺便拿个奥运冠军？
【 在 qqq12789 的大作中提到: 】
: 华裔考近乎满分的不计其数。她这个成绩只能算尚可，称不上什么学霸。
:
--
修改:Basil FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
我这个帖子讨论的是她是否学霸，不是讨论奥运冠军。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 你的标准太高，接近满分还只是”尚可“，我的理解这个尚可，应该是说80%的人都能做到吧？毕竟60%算是及格。
: 而且依你所说，华裔考近乎满分的不计其数，然而有几个还能顺便拿个奥运冠军？
:
--
修改:qqq12789 FROM 183.193.118.*
FROM 183.193.118.*
那么你认为学霸的定义是啥？
没有个清晰的大家都认可的定义，就没法讨论了
比如说，我认为能以普通方式（非体育特招）进斯坦福的就是学霸，可能你就不一定认可
【 在 qqq12789 的大作中提到: 】
: 我这个帖子讨论的是她否是学霸，不是讨论奥运冠军。
:
--
修改:Basil FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
能做这种无谓之争的，平时可想而知
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 你的标准太高，接近满分还只是”尚可“，我的理解这个尚可，应该是说80%的人都能做到吧？毕竟60%算是及格。
: 而且依你所说，华裔考近乎满分的不计其数，然而有几个还能顺便拿个奥运冠军？
:
--
FROM 111.199.81.*
学霸是绝对标准，不是相对标准，跟奥运冠军一样，是绝对标准。学霸只能跟学霸比是不是真学霸，而不是跟体育生比是不是学霸。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 那么你认为学霸的定义是啥？
: 没有个清晰的大家都认可的定义，就没法讨论了
: 比如说，我认为能以普通方式（非体育特招）进斯坦福的就是学霸，可能你就不一定认可
: ...................
--
FROM 101.93.241.*
学霸至少有学科竞赛大奖的成绩。
而且，美国大学在录取考生时，主要看考生高中几年中各学科成绩在全校中的排名，SAT成绩只是其中的参考之一，有的名校甚至不看SAT成绩。SAT考的只是最基本最基础的知识，难度比中国的会考难度低得多。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 那么你认为学霸的定义是啥？
: 没有个清晰的大家都认可的定义，就没法讨论了
:
--
修改:qqq12789 FROM 183.193.118.*
FROM 183.193.118.*
好吧，那么你的学霸的绝对标准是啥？
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 学霸是绝对标准，不是相对标准，跟奥运冠军一样，是绝对标准。学霸只能跟学霸比是不是真学霸，而不是跟体育生比是不是学霸。
--
FROM 222.131.241.*
人家就是要人设炒作，经济价值大增。
【 在 qqq12789 的大作中提到: 】
:
: 有人会说，她被斯坦福大学录取了所以是学霸。那么，被清华录取的章泽天是不是学霸？美国名校同样也招收特长生。
:
: 有人会说，她学奥数了。如果她拿到奥数竞赛大奖，那么称她是学霸无可厚非。报个名学奥数就是学霸了？
:
#发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
--
FROM 223.104.39.*
问题是她以普通方式（没有体育特长加权），仅凭SAT成绩被斯坦福录取的可能性接近为零。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 那么你认为学霸的定义是啥？
: 没有个清晰的大家都认可的定义，就没法讨论了
: 比如说，我认为能以普通方式（非体育特招）进斯坦福的就是学霸，可能你就不一定认可
: ...................
--
FROM 101.93.241.*