- 主题:网友的智商真的是欠缺的
你回复下6楼律师提出的问题呗？看你智商高不高
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 就因为多年前的一个新闻里，出现了一个也姓桑的被拐妇女（01年新婚不久，且在云南老家），他们就认定这个跟通报三里面的桑某某 ...
--
FROM 114.254.10.*
你也说不一定了，到底是不是，人家分析的有理有据。不管是不是，只是判不判刑的问题，不关乎合理质疑。人家提出了很多质疑，你不分析就说吃屎，我看是你吃屎了吧？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 精神病结婚不一定是强奸法律文书网这种案例很多就看这一条就知道他在胡扯了，一个律师这种常识都不知道，你还一条条分析？一坨屎 ...
--
FROM 114.254.10.*
跟精神病结婚不是强奸吗？就算你能证明不是，人家还提了那么多，你都无视了？
我拿出十个证据，你否了一个就说其他九个也都有问题，然后就看都不看？法官绝不会这样，只有被告方心虚才会这样。。。
所以，你的定位是？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 就因为多年前的一个新闻里，出现了一个也姓桑的被拐妇女（01年新婚不久，且在云南老家），他们就认定这个跟通报三里面的桑某某 ...
--
FROM 114.254.10.*
你并没有说出人家是扯淡的合理性，我看到人家认真的分析，看到你只会瞎喷
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡也叫合理质疑，那我质疑自媒体是屎撅子成精也叫合理质疑，自媒体必须给出明确证据撇清自己和屎撅子的关系 ...
--
FROM 114.254.10.*
被告方立场只有无理的时候才只会骂人和胡扯，一般这个时候法官会让你闭嘴。
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 所以我问你，一坨翔你是不是要吃完才知道是翔而不是看到闻到就知道是了。你还没回答我呢。 ...
--
FROM 114.254.10.*
呵呵，是不是强奸群众的眼睛是雪亮的，不是你一个链接就证明不是了。
你这么简单就否定人家那么长的文章，不觉得自己很可笑吗？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 我给出了裁判文书网的链接反驳，你说我无理？他所有的内容都是先有立场，然后根据立场来推测推断。我还能帮你什么？我都告诉你这 ...
--
FROM 114.254.10.*
我只知道，法官会把所有证据都看完，只要有一个能证明被告者有问题，那肯定不无辜
还是那句，你就是被告者立场，简单说，洗地～
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 所以你判断一个文章有没有道理的方法是“人家那么长的文章”？那么长的文章里核心内容不就是“精神病结婚属于强奸是常识”么他后 ...
--
FROM 114.254.10.*
洗地的人还真不少呢
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 她们就是把翔吃完打完饱嗝都不会发现那是翔的或者一本正经跟你论证吃翔对身体有好处，连发十个主题帖截图，小脑袋瓜越想越觉得还 ...
--
FROM 114.254.10.*
你们是有多怕这些文章啊？
这么卖命的骂人，有这功夫，认真看看，合理去否定多好啊
难怪男足总踢不好，总有理由，反正就是没自己的事
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 嗯，然后别人告诉他们这个是翔他们还要跟你扯，不会啊，这个很好吃，肯定不是翔不但吃了这个，还要继续吃更多的翔。。。 ...
--
FROM 114.254.10.*