这篇文章重点是质疑通告中的各种不合理，而不是跟你强调该不该判强奸罪这一个点
况且，被拴着，虐待成那样，你居然还能说不是强奸。难道是自愿？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 所以你判断一个文章有没有道理的方法是“人家那么长的文章”？那么长的文章里核心内容不就是“精神病结婚属于强奸是常识”么他后 ...
--
FROM 114.254.10.*

难道你认为这个女的是自愿？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 好吧，假设我的能力只能反驳其中一条，基于我给你的证据，你现在还认为“精神病结婚就是强奸”是常识吗？ ...
--
FROM 114.254.10.*

对，人家律师分析的有理有据，逻辑合理，他就是不看，上来就否定，还说人家那篇文章是坨屎，我真是服了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 是你自己没看懂你断章取义说成“精神病结婚就是强奸”而人家分析的前提是zf通报说的“婚前就病”、“必须锁起来防止伤人”，这 ...
--
FROM 114.254.10.*

你从哪儿看出父母做主嫁给老光棍了？
第三份通告说父母同意带着去看病。然后桑某某说小花梅走失了，也没告知她的家人。怎么到你这里就成父母做主嫁给老光棍了？
另外，真是父母做主的话，有桑某某在，为什么结婚证有真实地址，姓名却是老光棍给起的？
来回答下，看是人家律师水平低还是你？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我也觉得这个律师水平太差。我回答你一下吧。
: 在父母做主的情况下，精神病人嫁人，丈夫不构成强奸。如果桑某受父母委托，把杨某侠嫁给董某，董某应该也不构成强奸。所以徐州方面对董某“是否构成犯罪”进行调查是合适的，而不能像那个律师说的一样“构成强奸是确定的，此为常识，无需论证”。
: 至于虐待罪，如果杨某侠真的会伤人，拴起来也是没有办法的办法。能不能直接定虐待罪抓人（特别是可能是其法定监护人的丈夫），似乎也不像他说的那么简单。
: ...................
--
FROM 114.254.10.*

如果存在父母做主的可能，桑某绝不会撒谎。她撒谎图什么？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 警方也清楚桑某说法有问题，但当时还没有调查清楚，也不能一直等着调查结果出来才出通告（免得舆论发酵），所以就实事求是的把调查情况告诉大家，然后说正在继续调查。为什么认为是在说谎呢？
: 警方也不知道是不是父母做主，如果通告中说“存在父母做主的可能”，这网友们还不得翻天了。
: 你觉得第三份通告哪里撒谎了？我再次强调一下，调查公告中有结论、有引述。不要把引述当做官方认可的结论。
: ...................
--
FROM 114.254.10.*