- 主题:第四份通报来了
公安部说了吗？没说你扯个什么淡？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 假设官方说她今年47，你愿意信吗？哪个级别的官方你愿意信？
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
神经病，毫无逻辑
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 请注意抬头
: 【“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况】近日，经部、省、市公安机关
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
所以说你神经病
和我说的有一毛钱关系么？到处瞎喷
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 如果你认为这都不能表明公安部参与验证了，那你是永远都等不到你要的真相了。
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
已经结过婚为啥就不存在未成年人的可能性？
马泮艳第一次怀孕时才12岁
年龄问题遮遮掩掩的才可笑
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 杨某侠之前已经结过婚。不存在未成年人的可能性。
: 即使是精神病人，即使是没有医疗条件，但婚内高龄妇女生子算谋杀的说法我还是第一次听说。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
你为董x民找合法的解释也真是操碎了心。他知道么？能给你发大红花么？
但你说的基本事实就不存在：
农村计划生育政策10年前后根本没什么大的变化
董x民想多生早就可以找黑医生取环多生了。根本不用等十多年。
实际上八孩妈有没有上过环你们也是全凭想象
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 90十年00年代计划生育抓得紧，会强制上环的。后来抓得不紧，又想多生，找黑医生取了，我觉得是存在这种可能的。
: 而且身体调养的可能性也不能排除。
: 我想第三次问你：你的这个问题，对于案件的定性有啥影响？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
是的
而且和青壮年妇女生娃，和与老妇生娃，情节恶劣程度也是不一样的
也是量刑应该考虑的
【 在 mrsfresh 的大作中提到: 】
: 牵涉到是否幼女
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 我确实没有理解为什么杨某侠的具体年龄会涉及到定罪问题？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
看第一次“结婚”多少岁
你们农村买卖妇女、父母把女儿卖到看不见的地方去都平常事
卖个12岁以下的幼女到保山很稀奇？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 第三份通报和第四份通报已经明确了，DNA证据证明了杨某侠就是小花梅。
: 或者说，你需要什么证据才能相信杨某侠就是小花梅？
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
00年后不会强制去了，然后董x民等到10年之后才敢生？你自己不觉得可笑么？
这个问题当然很重要
董x民会忍住十年不x？不采取避孕措施就会一直生。。
那十年期间的孩子都哪儿去了？
不该调查清楚，不该找么？
那可是人命！
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我是农村长大的，我们那边农村计划生育政策是这样的。
: 90年代，会强制拉走节育，不接受计划生育会扒房子的。
: 00年后，还是会强制节育，但你真不去，很少会强行拉到医院去。乡里和村里会不断去你家做工作，迫使你去节育。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*
这官方一点公文写作规范都没有。
不认可或者不背书的东西，当然不能随便引述。必须要引述的时候，也必须声明自己的立场或者观点。
调查不充分、条件不充分就不要发通报。而不是发个大段引述人贩子话的通报。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这个很简单呀。
: “确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。”这种话是结论。
: “桑某某称”这种话是引述。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
很多该通报的东西不通报。结婚登记是什么时候的，登记的年龄、户口所在地之类。
人贩子说了什么有什么通报的必要？除了故意指向“其父母委托桑某嫁人”这种替贩卖人口开脱的理由，没有任何通报的必要性。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 调查需要时间。调查不充分、条件不充分就不发通报，网友会骂：网友质疑这么久，还不回应，官僚，包庇罪犯。
: 不写正在调查的东西，网友会骂：这么明显的线索也不去查，包庇罪犯。
: 引述的时候，没法表明自己的立场，立场要基于证据，现在证据还不齐全，万一自己的观点错了呢，网友还是会骂：自己打脸，包庇罪犯。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*