- 主题:第四份通报来了
一个通告一个样，上次还是好心带到江苏看病，这次变成涉嫌人口拐卖了，怎么解释上一份通告？
这次DNA检测有第三方监督吗？取样采的其母亲生前的什么遗物？怎么确定是她母亲的遗物？
三个人检测的DNA原始结果或者最关键的照片公布一下，方便以后核查（公布前请核实好不要图片误用）
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 好了，一堆神经病可以消停了
: 1、造谣嫁云南的那个桑某玉是人贩子的出来走几步
: 2、说一定是李莹的出来走几步
: ...................
--
FROM 111.192.240.*
您给详细解读一下不同版本里哪些是官方结论，哪些是引述的，引述的谁的，引述是否就代表认可观点
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 建议读公告的时候，分清楚哪些是官方结论，哪些是引述的。
: 一个公共事件发酵过程中，官方应该发布公告，公布现在的调查情况。这个调查情况中应该包括已经有证据的结论。那些没有调查清楚的情况，正确的做法是公布现在获得的各方说法，并承诺继续调查。
: 第三份公告在及时性和内容方面，我个人觉得没有问题。
: ...................
--
FROM 111.192.240.*
引述别人的话，放在通报里，自己不认可，是让网友出来当法官判案吗？还是准备随时好甩锅自保吗？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这个很简单呀。
: “确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。”这种话是结论。
: “桑某某称”这种话是引述。
: ...................
--
FROM 111.192.240.*