- 主题:第四份通报来了
我相信后两篇通报，但是还是有些问题没有解决
她的年龄呢
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验
: 比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定
: 杨某侠即是小花梅。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
第一篇不是说她是邻村的，这也算没大错？
这几篇通报普遍存在的问题，在于不全面不真诚，避重就轻，躲躲闪闪，挤牙膏似的，充满了当政者的傲慢和对群众智商和阅读能力的鄙夷
如果不是社会群众持续的关注炒热点，这事早就把她当作邻村村民压下去了
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 前两篇公告，除了第一篇以主观角度说没有拐卖情况以外，也没有大错。
: 不过看看版上神探的语文水平，第一篇公告的错误也可以理解。没有发现拐卖情况不等于没有拐卖情况，那么短时间要完全排除拐卖情况是不可能的
--
FROM 114.253.195.*
看了看，还真没说……这个信息是从哪来的……
我记得看到的啊
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 公告里可没这么说
--
FROM 114.253.195.*