官方调查都没有结束，为什么不需要补充？
公布的只是官方在某个时间已经确认的信息，还在核实中的信息晚点官方发布不行吗？

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你搞笑 正常啥
: 官方是不会说话还是不会写字 需要一个自媒体来“补充”？
: :
--
FROM 74.99.89.*

按照这个编剧的说法，董某一开始没发现她精神异常，捡回来过了段时间才发现。这就是说董某在大街上看到一个精神正常的女人，就捡回家做了20多年老婆？而且不是他自己拍视频曝光还发现不了。试问哪个女人还敢去徐州？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 连云港本地和从连云港到徐州一路上的单身汉都太没有爱心了，看见一个被拐卖的流浪精神病美女都不捡回去生孩子，绝对不能处
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 111.31.51.*

哈哈哈
编剧的“个人渠道”
好权威
笑死
还以为她参与办案了呢

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 官方都没说话 她怎么就敢出来发布“剧本”了呢
: 【 在 subspace 的大作中提到: 】
: : 她的最新消息看起来比较合理一些。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 106.120.30.*

为什么要信她，她是谁我不认识
是不是再出来一个说我也有个人渠道的出来发言也要信啊？
抱歉，合不合理我都不信
请让官方出来说话
【 在 subspace 的大作中提到: 】
: 她的最新消息看起来比较合理一些。
: 不过有网友不相信了，回复『你是编剧』
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 114.253.195.*

是，质疑也要有理有据，不能天马行空。这是理想状态的。


只不过，人民可以任性。以目前zf的公信力和人民的言论边界情况，相比起zf的某些言行，人民这点言论还真没必要苛责。

就以这个徐州事件来说，假如不是如此汹涌的（着调的和不着调的混合在一起）民意，会迫使zf开展行动吗？假如只有有理有据的声音，还能造成如此大的舆论氛围吗？这事是不是就不了了之了？


【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 质疑无所谓，但是不要象你上面回的那位那样，质疑一些子虚乌有的东西。
: 实际上就是，绝大多数质疑都是网络暴民扯淡，虽然也有一小部分合理的，但是造成网络上垃圾信息横飞，只有官方消息还能看
--
FROM 35.241.109.*