- 主题:八孩案最接近真相的事实或分析是啥
鼻子嘴巴下巴是很像啊
整个脸型结构也比较像
人年纪大了 加之生活条件差 胶原蛋白流失 眼角下垂 眼袋加重 有了眉间纹 法令纹 符合年龄特征
【 在 pindao 的大作中提到: 】
: 去掉滤镜，原图对比，再看一下
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
我说的是“很像” 看不见还是看不懂吗 是“像不像” 不是“是不是” 注意区别理解
尤其脸型结构 也就是骨相 非常像
你要专门去关注计较皱纹 、眼袋、肌肉眼角下垂、神情气质这些东西的话 那当然可以说“看不出这是同一个人” 这些东西会因年龄、生活状态发生很大变化
你可以再随便拿个其他女性的头像照片来比比 就知道什么叫“不像”了 并不需要什么“先入为主”
【 在 pindao 的大作中提到: 】
: 我脸盲，如果没有先入为主的话，我是看不出这是同一个人
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
我说的就是原图啊
你对比一个意气风发的妙龄少女和被折磨成精神病的中老年妇女 当然不能看皮相 那怎么可能像呢 当然是看脸型结构也就是骨相啊
鼻型下巴嘴型以及脸型这些凸显骨相的地方（要考虑到人老了肌肉皮肤会干瘪下垂有各种纹）那都是非常的像
不是说了嘛 你再随意找个其他女性的脸部正面未p原装照片来比比 你就知道什么叫“不像”了 不是随便拿个人出来都有这种相似度的
【 在 pindao 的大作中提到: 】
: 我看原图也没觉得两个人很像，做什么对比也要用原图，放着原图不用，为什用滤镜后的图片？
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
说的还不清楚？
这你要是还看不懂我也帮不了你 你自己努力吧
努力看图啊 能用眼睛看的东西 还要别人用嘴巴说来告诉你吗
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 那你说说，你看到了啥骨相？
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
请贴你的照片啊 说不定真的像呢
btw 那两人（原图）鼻型 嘴型 包括整个脸型轮廓 还不是很像？那得怎么才算像
中老年妇女长张少女脸才能算像？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这俩要是都算长得像，那以前有同学说我长得像刘亦菲应该也是真的了
: :
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你们倒是贴几张所谓“长得像的人太多”的对比照嘛
十几二十几跟四五十饱经风霜的女性脸部正面未p照片对比
展示一下怎么叫你们所谓的“长得像”
给我们开开眼
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 长得像的人太多了，但是能说这两照片的人长得像的人，也是奇葩了
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
就是在说包括五官在内的整个脸部的长相
鼻型嘴型下巴脸型都很像 这有问题？这个相似度很高了啊 肯定不是什么“完全不像” 难道你们谁的比她更像吗？或者你们能找出个谁一样像或者更像的贴出来看看啊 这些部分如此相似很常见很容易吗？
眼睛眼袋很重 有了眉间纹 眼角会下垂 眼型会改变 往往会跟年轻时差别很大
你学过 你倒是来分析啊
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 建议去学点人脸结构分析图啥的
: 肌肉会向下走
: 但是五官结构不会有太大改变吧
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你所谓的“神”是指什么呢
客观上的像不像 是对比人的长相 不是“神情”“气质”“感觉”这种东西
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 一个人，十几岁，跟40几岁的照片，对比起来，只能是神似，而不是长得像
:
--
FROM 116.7.45.*
这跟看谁的照片没有关系
而是你到底在看些什么的问题
无论看谁的照片 你要说人长得像不像 先分清你说的像是“长相容貌”还是“神情气质感觉”
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 自己看看自己照片
: 我是前段时间看自己照片得出的结论
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你找两张角度一样的照片贴出来对比呗
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 网上有董明珠学生证，你比较一下哪里像吧
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*