- 主题:问一个伦理问题
你遇到过不给的？?
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 那我还真没看出来，也没遇到过，起码我认识的人没有这样的。如果一个社会变成这样的价值观，那就像我前面说的，这个社会是在自取灭亡，养出一群啃老理所应当的废物，绝种是板上钉钉的事。
--
FROM 123.123.45.*
说的好啊，舔难道不是为钱，一个退休老人养一大家
子女最害怕的就是他死了，这是验证了我的说法
【 在 threepiggies (threepiggies) 的大作中提到: 】
: 月入一万的是老领导退休，几个孩子都巴结着舔。我说的就是我们家族的真人真事。
--
FROM 123.123.45.*
这个问题，等同于，一个不能行动的老人和一个孩子同时放在大街上，
会得到怎样的对待？
也就是社会怎么看待父母给不钱子女，和子女不给钱父母看病
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
: 假设，我也给你假设，就子女这条件，父母病了，子女是否有钱给父母医治？钱给子女，花了，子女是否还能拿出钱来给父母治病？
: 给钱是最愚蠢的行为
--
FROM 123.123.45.*
哈哈，所以嘛，主动给了呀，不就是社会舆论和伦理吗
就像过去的大臣要死忠于皇帝，有几个敢造反的？
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 我没遇到过成年子女寡廉鲜耻跟自己父母要钱的，只见过父母主动给孩子的，但凡有点血性有点良心的人，也做不出觊觎父母一辈子那点积蓄，两个老人那点傍身用的养老金的事。所以不知道你说的是哪里的奇葩民风
--
FROM 123.123.45.*
我是嘲笑你说的主动
也可以封建社会大臣都是对皇帝真心忠，即便皇帝在昏聩
不可能每个家庭都是什么爱心满满，
能决定大范围的就是趋势，
从不靠父母，到靠父母光荣，再到父母给子女光荣
你能一个什么爱心解释得了，莫非从前的父母就没爱心了？
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 主动给你是因为爱，这是人类对自己后代的与生俱来的感情，成年子女应该感恩，感激，并反馈以爱。不明白你在那里哈哈什么，一副没心没肺冷血的样子。
--
FROM 123.123.45.*
为啥以前就不能啃老，就算是2个孩子，无非是一分钱2个人分，咋就不能了
现在出生率在不断下降，你的什么孩子解释是个头
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 很多人说什么性别失衡是因为独生子女政策，其实没毛关系。独生子女政策的影响就是你这个贴说到的，子女从不啃老光荣，变成了啃老才正常。这个变化是很自然的，以前孩子多，前头的长大了，父母还要养后头的孩子，人自立的比较早。现在一个孩子长大了就是全家孩子长大了，
--
FROM 123.123.45.*
那你干嘛要回？以这种方式宣布自己获胜，真nm老套啊
【 在 Etetet (LL) 的大作中提到: 】
: 看你回的这些话，以你的层次，根本理解不了我说的每一个字。不必再沟通。
--
FROM 123.123.45.*
法律上很宽松，比如说子女养老，话1000，花2000都是养老
父母对待子女也是
法律之规定一个基线，显然不是要讨论的问题
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
: 父母不给钱天经地义，没法律依据
: 子女不养老法律不容
--
FROM 123.123.45.*
不成立，本版讨论生孩子多顾虑就是没钱给子女一个人一套房子
可见和对待一个孩子没啥别。而且生四五个，那得多少年前
没有啃老风气只是在20年前左右
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 以前怎么可能两个孩子，独生子女政策是很快从平均四五个孩子降到只生一个好。就算只有两个孩子，父母的顾虑也会多很多，跟独生子女的亲子关系是完全不一样的。变的是心态，钱不是关键。
--
FROM 123.123.45.*
哈哈，你这明显没回答我的问题
巫祝今天表现失常了
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 80后啃老就很普遍了，80后结婚也就20年前，你想想这个关系呗。
--
FROM 123.123.45.*