- 主题:有记者去云南调查小华梅家人，结论是无法确认是八孩母亲
看微博的截图，内容和原创作者一样，微博是别人总结的？
【 在 amiworld 的大作中提到: 】
: 这两波人是一同去的，调查结果差别怎么这么大？
: 李良华就是微信“我们去了丰县八孩母亲的老家，了解到了这些事”的作者。
: “午饭后马萨说有北京的自媒体朋友也正赶过来，就是后来大家都知道的李良华同学。良华算是供职于一家医疗媒体，出的是公差。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
看表弟说比他（表弟）大2、3岁，表弟80年的，妹妹是她妈后来再嫁后又生的，差的比较多
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 两个报道关键点，也就是有证据的部分或者当地人陈述部分，基本是对得上的，除了年龄差2岁以外（这个误差不算大，毕竟当事人妹妹当时还小）。
: 当然还有一些脑补的部分对不上，造成两篇文章的屁股完全不同，楼主又挑的是最歪的一点放标题里了。
--
FROM 120.244.238.*
李是到云南出公差，临时加进去的，更相信马的
【 在 amiworld 的大作中提到: 】
: 包括照片辨认及民族结果都差别很大：
: 李华良是：亚谷村老邻居一眼认出小花梅。小花梅和妈妈都是怒族。
: 马萨：除了一个喝醉酒的领居，其他所有人，包括小花梅的妹妹，领居，村支书，舅舅等亲人都无法指认小花梅即是铁链女之人。且调查说肯定不是傈僳语和怒族语，可能是彝族话。
--
FROM 120.244.238.*
除了喝多了的桑某，其他所有人都没认出来，包括桑某老婆，村主任，舅舅等等
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 两个文章很多细节能对得上，但是因为屁股不同，造成描述的重点不同。
: 李的文章强调了邻居大叔桑某一眼认出小花梅，马的文章虽然也提到这点，却把重点放在桑某当时喝了酒、他老婆让他别说话。
: 微博转述马的文章的时候，充分发挥了自媒体断章取义的精髓，在第7点摘抄了一段“实际上他们当中没有一个人能认出这是不是他们的亲人小花梅”，给看客的第一印象似乎是当地压根没人认出杨某侠是小花梅，潜台词是官方撒谎。然而看完文章就能知道，这段文字说的“他们”不过是小花梅的一个舅舅和一个姨家表弟两个人而已。
--
FROM 120.244.238.*
所以所有正常人的话都不可信，就醉鬼的话最可信？你这才是典型的屁股歪了
徐州的水军遍布全网啊
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 李的文章提到的一眼认出小花梅的邻居桑某，就是马的文章里喝醉的那个人，你仔细看看。
--
FROM 120.244.238.*
马也是有录音的，不只醉鬼的，而且还是其他正常人的
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 李的，是有录音的，放出录音说就是小花梅
:
: :
--
FROM 120.244.238.*
你永远叫不醒装睡的人，不胡搅蛮缠怎么洗？
【 在 amiworld 的大作中提到: 】
: 但他旁边的女人并没附和这一说法，“太多年过去了，我们认不出来了。”她转头对桑开益说：“你喝了酒，就别乱说啊！”
: 其他人包括她的妹妹，她的邻居、儿时玩伴、老支书、她的舅舅、堂弟、表弟，都遗忘了她的模样。
: 难道你相信一个喝醉酒了的人，其他人的都不可信？
: ...................
--
FROM 120.244.238.*