成人世界基本都是利益交换

连父母都无法感恩的人，对任何人都感恩不了

远离那些仇恨父母的人的道理，就在于此

别人不可能对你好的超过你的父母，粗话"别人不是你爹妈"就这个意思



【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 西彦里从来没提这个感恩包括父母养育之恩，你基于你自己的见识就别瞎比解读拓展了
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

门当户对的道理，就在这儿

爱情两个人随便谈，新家庭就是两个家庭凑股份搞个公司年轻人生娃过日子

找了不良股，就要预先有会被拖累的觉悟

【 在 bga 的大作中提到: 】
: 跟生活环境有关，中南地区农村的或者78线小城市的，到处都是这样的父母，对子女孝顺要求很高，不仅要求物质，还要求精神上的，五十多岁就享受养老生活了，而且一旦跟着儿女在大城市里开了眼界之后，就觉得儿女动不动拿个几十万都是正常的，而且动辄就是带孩子不是老人的义务为由不带孩子，我最近还听到好多个吐槽的。
--
FROM 223.104.42.*

不管哪种方式，长期存在就合理，反正绝大部分人都是从孩子到老人的。不管哪个阶段享受，对个体而言都有享受的阶段，就是合理且公平的。我不认为以儿童利益优先就比以老人利益优先多高尚到哪里。
欧美的伦理我猜是因为他们首先是游牧民族，不管牧牛还是牧渔都是非常需要体力的，所以青壮年最强势，老人最弱势，爱冒险经常游荡的生活，孩子必须给予特别的保护，否则活不下来多少。
中国这种农耕民族，且不是特别善于战斗，对天气和植物习性的经验更重要，所以年纪大的人就有优势，我们传统就有多子多福，孩子一定不能少生，既然不少，就没有物以稀为贵的特点了。
你说的那种十几岁就被迫出去工作，然后养四五十岁的父母的，肯定有，但不是社会主流。就算是现在这个阶段刚做父母的人，普通依然有，给儿子置办婚房的想法，权利和义务在大多数人心中依然是统一的。
【 在 jdebbie 的大作中提到: 】
: 欧美的伦理是生孩子不是孩子决定的，未成年人是弱势群体，必须保护
: 不必赡养老人理由是成年人之间互相平等，老年人也是成年人
: 有人说这种差异是因为美国父母只管孩子到18岁，中国的父母对孩子付出更多，观察了下发现这个理由也不成立
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

儿童和父母，是未成年人和成年人，不属于“成年人之间的利益交换”吧？

父母制造未成年人，是父母的一厢情愿吧？未成年人有选择什么样父母的权利吗？有拒绝什么样父母的权利吗？那么“恩”在哪里呢？

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 成人世界基本都是利益交换
:
: 连父母都无法感恩的人，对任何人都感恩不了
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 180.102.200.*

【 在 jdebbie 的大作中提到: 】
: 欧美的伦理是生孩子不是孩子决定的，未成年人是弱势群体，必须保护
: 不必赡养老人理由是成年人之间互相平等，老年人也是成年人
: 有人说这种差异是因为美国父母只管孩子到18岁，中国的父母对孩子付出更多，观察了下发现这个理由也不成立
: ...................
好像宋代还没有特别要求子女无条件听从爹妈的，特别严苛的孝道是从朱熹那会开始
我其实怀疑是因为经济发展的原因，明清时代其实手工业手工作坊和资本主义萌芽开始了，年轻人不需要土地也可以生存，靠做工 经营小生意也可以，但是这样肯定大批的年轻人不再盲从父母，因为不需要非得耕地，在父母的管束下生活，皇帝一看自己这大地主不好当了，爹妈也看孩子们感觉不听话了，所以从上到下都制定了法律条文，子女不得忤逆爹妈，农民地位提高了

如果按照欧洲当时工业革命的轨迹走，皇权早就不行了
--
FROM 115.171.61.*