那你说按比例是几比几？
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 江歌之母主张赔偿200万，支持了近70万。那么诉讼费应该按比例分摊吧？一审判决是全部由刘鑫承担，理由是什么？
: 对该判决其他内容没有疑问。
--
FROM 113.247.243.*

怎么反过来。法院支持70万，那刘鑫的责任就是70啊
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 反过来啊。
: 不知道这种大案为什么这么判诉讼费，按说不是失误，但是不知道法律依据。
--
FROM 113.247.243.*

原告认为刘赔十亿也抵消不了她的责任，但是出于法律实务，以及证据举证的考虑，她提出200万。
最后法院认定70万
这跟比例有啥关系。比如我骑车不小心压死别人一只小猫，狗猫主人让我赔100万，最后法院判了10万。这事自始至终猫主人没一点点责任，他只是要价高了，但我终究是败诉方，除非法院说猫主人也有责任等等
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 原告认为刘鑫有200万的责任，法院支持了70万。
: 那么为什么没按照比例分担？
--
FROM 113.247.243.*

那你认为江母是部分胜诉？胜诉比例是70/200？
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 你觉得江母有什么责任？判决书上说江母有责任？我说江母有责任？你到展开说说，我哪句话说江母有责任了？
: 根据胜诉比例承担诉讼费是中国人类的逻辑，你肯定了解不了。
: :
--
FROM 113.247.243.*

那法院判刘鑫承担审理费的事实摆在这里，你说怎么解释呢？
法院错了，还是另外有法条
你相信是后者，所以你是来求那条更牛逼的发条的
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 法律这么定的，有什么牛不牛的。但是现在判决是承担全部，所以我来问。
--
FROM 113.247.243.*