- 主题:一审判决刘鑫承担全部诉讼费？
裁判文书网上的案例绝大多数是这样的，刘鑫这个一审则不是，所以来问
【 在 jcgueline 的大作中提到: 】
: 我问个问题，比如要求赔偿一个亿，实际赔了70w，按比例这基本要获胜方出诉讼费？
--
FROM 223.104.38.*
你说了很多，前半部分都是答非所问，我也不关心。
后一半你自己信吗？因为以后可能补充证据，未来可能获得全部胜诉，所以法官就预先把诉讼费按照未来的比例定了？另外跟执行有什么关系？
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 被告在造成他人死亡这个事件中有明显的过错，却不主动赔礼道歉，原告与之协商也没能达成一致。因为这样，整个事件才会升级，闹到了法庭产生这个诉讼费。
: 主动赔礼道歉，说不定10万元就行了。
: 协商阶段态度好一点，说不定30万就行了。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
如果有人知道哪里提到自然会说，不知道的可以探讨。轮不到你这类垃圾来喷垃圾，你比三盲垃圾多了。
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 法盲请来说说这里哪里有提到按比例分配
: 别心虚啊
--
FROM 223.104.38.*
沙茶放风结束了，回你的病房去
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 法盲除了满口脏话还会啥，还不认字吗估计小学肄业
: 上面清清楚楚写着部分败诉的诉讼费法官定
: 现在法官定了刘鑫付，你又出来搅浑水
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
我自始至终没有讨论关于诉讼费分担原则以外的判决，并且一开始就明确写了。
你的被害妄想症昨天起就没吃药，快去村口的旱厕里吃去。
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 刘鑫的水军就这种素质，不讲脏话会死
--
FROM 223.104.38.*
法条并不明确，如果你觉得法条是明确的，你贴出来分析一下告诉大家为什么是明确的，如果你自认为比我更懂法律的话。
【 在 sonah 的大作中提到: 】
: 你这是不懂法律吧，并不是说总的责任是200万，刘鑫只承担70万，而是刘鑫是败诉方，
: 要承担全部赔偿责任，法院判定的全部赔偿责任额时70万，诉讼费当然她承担全部，建议
: 好好看看法条。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
贴出法条的同时语言攻击我，我反击所有语言攻击我的部分。帖出的法条不能解释绝大部分案件的诉讼费的分担判决，所以我继续向愿意解释的网友发问。
对于不回答问题，或者回答中夹带攻击的，一律以同等强度的语言反击回去。
反击垃圾，不耽误继续向其他人虚心请教和探讨。
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 法律条款说的很清楚部分败诉时诉讼费法官判断，根本不存在按比例分摊
: 我贴出来原文了
: 你要么不识字吗
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
刘鑫败诉是完全败诉还是部分败诉，你作为专业律师怎么看？江母对于江歌生命权被侵犯，一审判决书没有回复。赔偿金额从主张的200，最后只支持70，这算完全胜诉？
你不要纠结刘鑫是否败诉，我对刘鑫败诉没有疑问。我是问，江母部分胜诉时，为什么判决刘鑫承担全部诉讼费？
我阅读中文比你专业。
【 在 sonah 的大作中提到: 】
: 刘鑫一审律师做的无责辩护，但法官认为刘鑫具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。
: 从这点来说，刘鑫就已经败诉了。
: 关于赔偿责任的承担，法官判定的是39万（经济损失）+20万（精神损失），虽然没有全额支持江妈妈的赔偿额，但是这个并不影响对刘鑫败诉的认定。
: ...................
--
FROM 36.110.97.*
你来摔盆儿了，地上捡几个纸钱走吧
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 抬杠比打幡儿挣得多是吧？
--
FROM 117.136.38.*
但是还是应该在判决书中就承担全部诉讼费的原因说得清楚些。
【 在 Apple85 的大作中提到: 】
: 部分胜诉，但判决由刘全部承担。通常按裁判结果按比例，但不是必须如此，这也不是通常的案子，且裁定由刘全部承担本身也有合理性
--
FROM 117.136.38.*