其实完全可以删除拐卖妇女罪。真正的罪恶是因拐卖知名后面的拘禁，强奸，虐待，以及对群体的宽容。如果按照刑法来讲，一个村参与看守被拐妇女逃走的话，都应该定强奸罪。法不则众的思维绝对不是法治思维。法治下，个人权力是不能被交换的，是不能被小集体的利益所替代的。
大家听到拐卖妇女理所当然的认为，拐卖之后的行为都应该被拐卖妇女一罪所吸收，我个人认为大错特错。立法，执法上只要能把保障个体的权利和自由放在首位，就不会出现这样的事情。
--
FROM 175.19.210.*

拐卖后应该叠加拘禁，强奸，虐待
【 在 gohibo 的大作中提到: 】
: 其实完全可以删除拐卖妇女罪。真正的罪恶是因拐卖知名后面的拘禁，强奸，虐待，以及对群体的宽容。如果按照刑法来讲，一个村参与看守被拐妇女逃走的话，都应该定强奸罪。法不则众的思维绝对不是法治思维。法治下，个人权力是不能被交换的，是不能被小集体的利益所替代的。
: 大家听到拐卖妇女理所当然的认为，拐卖之后的行为都应该被拐卖妇女一罪所吸收，我个人认为大错特错。立法，执法上只要能把保障个体的权利和自由放在首位，就不会出现这样的事情。
--
FROM 223.104.38.*

卖方因为从交易中获取经济利益，所以还是应该保留罪名。其它罪名跟经济利益无关

买方本来就没有判拐卖的传统。如果能获得受害人同意，确实可以不判。未经同意的要判qj和非法拘禁

【 在 gohibo 的大作中提到: 】
: 其实完全可以删除拐卖妇女罪。真正的罪恶是因拐卖知名后面的拘禁，强奸，虐待，以及对群体的宽容。如果按照刑法来讲，一个村参与看守被拐妇女逃走的话，都应该定强奸罪。法不则众的思维绝对不是法治思维。法治下，个人权力是不能被交换的，是不能被小集体的利益所替代的。
: 大家听到拐卖妇女理所当然的认为，拐卖之后的行为都应该被拐卖妇女一罪所吸收，我个人认为大错特错。立法，执法上只要能把保障个体的权利和自由放在首位，就不会出现这样的事情。
--
FROM 74.99.89.*