- 主题:今天有两个调查结果出炉
我在的一个业主群里，中秋节前后有个女人发类似帖子，微信截图，开头就说快过年了大家要小心拐卖孩子的之类，说孩子打完预防针在旁边小餐馆吃饭有人意图拐卖。我表示怀疑问她从哪得到消息，她说她朋友的经历是真的就在我们这里（嘉定安亭），我说第一离过年还早正常人哪来快过年了的概念，第二我们这旮旯就一个打预防针的医院门口都没小餐馆，第三你把你朋友拉进本群来解释一下？她就胡搅蛮缠什么小心总没错啊，什么你是不是人贩子帮凶啊之类。
所以我亲身经历，这种唯恐天下不乱的神经病是客观存在的。
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: 一个是衡水猥亵事件，调查结果是
: 1、某学生挨了老师骂，怀恨在心，编了老师猥亵在网上发布
: 2、流量贩子看见了，捏造了聊天记录，转账记录，伪造账户扩大传播
: ...................
--
FROM 58.33.43.*
问题是，这世界上有些东西是有清晰的证据证明结论，但也有很多是没有的
丰县最后一个通告，其实还是董杨婚姻无拐卖这个结论（刑拘的理由是非法拘禁）
是舆论不能接受这个结论
你想要满足公众舆论的意愿，又要取得合法的口供和证据来证明
这有时候就是矛盾的
因为这个案子里，有些东西就很难用拐卖来解释
比如
“调查组通过董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，发现其中含有云南省福贡县亚谷村”字样”
董杨结婚登记申请里面为什么会有小花梅的真实家庭地址？
这个地址是谁提供的？
是人拐子吗？是小花梅吗？为什么会提供自己的真实地址？
这个事儿的答案，就会产生很多有利于董而不利于拐卖婚姻定性的解释
无论你怎么调查，这些矛盾依照合法口供和证据可能都很难找到真实的答案
所以争议一点也不会少
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这通报才像点样子，再实锤也只能说:未发现存在什么什么，疯县第一个通报直接说不存在拐卖，脑子不知道咋长的……如果没这一句，争议能少多一半。
--
FROM 114.254.23.*
不是没有，不是无，而只能说调查未发现。侦查阶段不公开是基本常态，舆论只能质疑侦查检查审判机关而无权干涉，尤其不能无证据下。
最后这个结论，说的是桑某拐卖，没说董某拐卖，只是说涉嫌，是不是存在，侦查机关无权认定，侦查机关只能说侦查结论，是否指控，是否定罪，这都是检察机关审判机关职责。
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: 问题是，这世界上有些东西是有清晰的证据证明结论，但也有很多是没有的
: 丰县最后一个通告，其实还是董杨婚姻无拐卖这个结论（刑拘的理由是非法拘禁）
: 是舆论不能接受这个结论
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
传播是需要R值的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 他们不愿意相信呗
:
--
FROM 112.17.247.*